Leserbriefe

- Sirenenrufe und Alarmsignale -
(Kirche zum Mitreden, 07.10.2003)
Die Leserbriefe v. 23.09.2003 waren, wie mitgeteilt und wie auch diese Ausgabe der Leserbriefe, nur ein kleiner Ausschnitt aus den zahlreichen Zuschriften unserer Leser. Dabei ist noch zu berücksichtigen, dass die ganzen "Justiz"-Schreiben, die sich bei uns stapeln und die bei KzM veröffentlicht werden (sollen), üblicherweise nicht in der Kategorie Leserbriefe vorgelegt werden. Zudem scheint unsere Predigt v. 05.10.2003 unsere Gegner noch besonders angestachelt zu haben (s.u. den Abschnitt über "Rechtsanwaltskanzlei Schröder"), uns nun endlich einen qualvollen Tod zu bereiten. Das war n.b. nicht der Sinn unserer Predigt - vielmehr wollten wir unsere Gegner zur Kapitulation ermutigen.

Allerdings dreht sich natürlich einiges an Zuschriften um diese ganzen "Justiz"-Mordversuche, etwa ein neuerliches Schreiben seitens der Goldbrinte, die sich bemerkenswerterweise nun von der Gültigkeit unserer Priesterweihe überzeugt hat, andernfalls würde sie wohl nicht an "HH. P." (Hochwürdigen Herrn Pater) addressieren. Damit sieht es für die "Staatsanwaltschaft" und "Polizei" Recklinghausen nicht unbedingt besser aus, doch dazu an anderer Stelle mehr.
 

EUL / "Criticus"

Jedenfalls gab es in Zusammenhang mit diesem Jusitztheater auch einen Mailwechsel (der hier auch wegen der zahlreichen Zitate der jeweiligen Vorgängermails zur Reduzierung der Wiederholungen etwas gekürzt wiedergegeben wird), der als sehr gutes Beispiel für das Desinteresse resp. die Aversion vieler V2-Sektierer gegenüber der Wahrheit dient. Dem Schreiber, einer unserer Leser (EUL) aus dem Rückkehr-Text, geht es letztlich auch nur darum, Spaß zu haben, der Glaube ist ihm letztlich völlig egal. Statt argumentativ vorzugehen, beschimpft EUL uns lieber als "Schismatiker". Hier also einige mails (auch hier gilt: Zitate aus Vorgängermails beginnen mit "> " und sind kursiv geschrieben).

PRHL an EUL, 08 Aug 2003 20:55:46 +0200:


> Ich möchte Ihnen in der Frage der andauernden Strafanzeigen in aller
> Deutlichkeit meine Solidarität bekunden.
Sehr geehrter Herr EUL, nun, das freut mich natürlich - allerdings: Wären Sie auch bereit, dies den Behörden schriftlich mitzuteilen, z.B. per Fax (geht auch kostenlos im Internet, s. kostenlos.de) oder e-mail? Oder würden Sie zulassen, dass ich Ihre Mitteilung in dem kommenden Völkermord-Text verwerte? Nur so nebenbei: Mich persönlich belasten diese haltlosen Attacken eher wenig, aber was mich enorm provoziert ist die Tatsache, dass andere so sehr darunter leiden, mich diesen Verbrechern ausgeliefert zu sehen. Für mich privat kann ich das Unrecht locker wegstecken, aber wenn ich auch nur einen Menschen sehe - und ich sehe mehrere! -, der unter dieser Unrechtssituation leidet, will ich, dass an den Verbrechern ein Exempel statuiert wird!

> Ich stimme in allen Glaubensdingen (außer in der nicht unwesentlichen Frage
> um die Person des Papstes) mit Ihnen überein und habe die Hoffnung jedoch
> noch nicht aufgegeben, daß wir auch in dieser Frage einer Meinung sein mögen.
Damit wir beide diesbezüglich einer Meinung sein können, gibt es wohl nur eine Lösung.

> Im Übrigen hat mich Ihre beleidigende Kommentierung unseres Emailverkehrs
> ein wenig gekränkt.
Das war nicht Sinn der Sache - ich wollte Sie (oder sonst jemanden) nicht beleidigen. Zum Vorwurf der Lieblosigkeit s. z.B. liebe.htm. Sie werden sicherlich den neuen Text freude.htm gelesen haben: Einer meiner Leser teilte mir mit, dass er die Konsequenzen gezogen hat, so wie manch andere Nach-V2-Geborenen (mich eingeschlossen). Wenn Sie von der gegenwärtigen Sedisvakanz nicht überzeugt sind, dürfen Sie natürlich nicht zu uns stoßen, aber andererseits dürfen Sie die notwendigen Konsequenzen dann nicht mehr scheuen, wenn Sie doch überzeugt sind. Ich wünsche Ihnen noch alles Gute! In Christo


EUL an PRHL, 9 Aug 2003 00:18:52 +0200 (MEST):


Hochwürden!
> Sehr geehrter Herr EUL,
> nun, das freut mich natürlich - allerdings: Wären Sie auch bereit, di
> es
> den Behörden schriftlich mitzuteilen, z.B. per Fax (geht auch kostenlos
>
> im Internet, s. kostenlos.de) oder e-mail?
Ja. Ich werde das in Kürze (morgen, so es meien Zeit zuläßt) tun und Ihnen zur etwaigen Kommentierung zusenden.

> Oder würden Sie zulassen,
> dass ich Ihre Mitteilung in dem kommenden Völkermord-Text verwerte?
Ohne Nennung meines Namens gerne. Dieses muß ich aus persönlichen Gründen leider verwehren. Sie können aber gerne schreiben, daß auch innerhalb der "V2 Sekte" Symphatie für Sie gehegt wird.

> Nur so nebenbei: Mich persönlich belasten diese haltlosen Attacken
> eher wenig, aber was mich enorm provoziert ist die Tatsache, dass andere
> so sehr darunter leiden, mich diesen Verbrechern ausgeliefert zu sehen.
> Für mich privat kann ich das Unrecht locker wegstecken, aber wenn ich
> auch nur einen Menschen sehe - und ich sehe mehrere! -, der unter dieser
> Unrechtssituation leidet, will ich, dass an den Verbrechern ein Exempel
> statuiert wird!
Mit Verlaub: Was gedenken Sie zu tun?

> Ich wünsche Ihnen noch alles Gute!
Ihnen auch, Hochwürden. Im Herrn,


EUL an PRHL, 26 Sep 2003 12:24:11 +0200 (MEST):


Hochwürden! Ich habe tatsächlich keine Solidaritätserklärung abgeschickt. Dies aber weder aufgrund von Feigheit (den Worten des Herren gehorchend grenze ich mein "JA" stets deutlich vom "NEIN" ab, was in heutiger Zeit durch Ignoranz oder Rückgratlosigkeit höchst selten ist.... siehe "political correctness"), noch aufgrund sich ändernder Überzeugung. Eher wohl aufgrund von Aussichtslosigkeit eine Änderung herbeizuführen, sowie der Tatsache, daß ich in letzter Zeit viel um die Ohren hatte. Wenn Sie jedoch nur um diese auf KZM zu kommentieren eine solche wünschen sollten würde ich Ihnen diesen Stoff natürlich liefern. Erlauben Sie mir jedoch zu sagen, daß Ihre Völkermordanklage tatsächlich an den Haaren herbeigezogen ist. Ist es nicht letztlich eine Konsequenz auf Ihre Angriffe gegen die "V2- Sekte"? Wäre es nicht in Ihrem Interesse wenn die wahre Kirche gegen etwaige Schismatiker vorgehen würde, denn das sind Sie ja zwangsweise für die V2-Anhänger...! Und "geistiger Mord" ist ja in demokratischen Regimen (die per se nicht gottgefällig sind) nicht strafbar. Sie kämpfen letztlich auf verlorenem Posten, was mich persönlich schmerzt, denn ich betrachte Sie als Aufrüttler in einer Zeit in der die Kirche alles, was heilig und gut war eingetauscht hat gegen Indifferenz und Abstand von der Wahrheit. Dennoch vertrete ich den Standpunkt, daß ein theoretischer Sedisvakantismus unmöglich ist, da erstens niemand dem Papst Häresie nachweisen kann, sondern höchstens den ojektiven Irrtum. Denn Häresie kann nur willens geschehen. Wenn aber der Papst subjektiv glaubt er stünde in Sukzession mit der Lehre aller Zeiten, so irrt er, ist aber kein Häretiker. Würde er sagen, dieses Dogma ist ein Schmarrn, so ist er Häretiker (Kard. Kasper ist zweifelsohne Häretiker). Das Urteil fällt dann Gott. In Demut vor der Größe des Herrn,

EUL ist übrigens im "Forum" von kath.net unter dem Namen "Criticus" aktiv (mail vom 30 Mar 2003 18:29:23 +0200 (MEST): "Sie mögen mich aus kath.net kennen, als 'Criticus')"- damit weiß man wenigstens teilweise, was er "um die Ohren hatte", i.e. die verbotenen Kontakte zu notorischen Apostaten zu pflegen. So beteiligte er sich z.B. an dem Thread "andere katholische Foren" mit den Einträgen:


17.09.2003, 11:32
Naja. Das Marienforum ist halt in der Thematik rein auf die allerheiligste Jungfrau ausgerichtet. Insofern ist natürlich eine Vielfalt an Themen und in weiterer Folge Meinungen nicht in einem solchen Maße gegeben,wie es hier auf kath.net der Fall ist. Kath.de ist nun ein Auffangbecken für die Freidenker aus dem aufgelassenen Forum (siehe "Gladiatorenarena") und im katholischen Bereich tummeln sich Leute, die der große Erik von Kühnelt Leddihn so sinnig als IBKAS bezeichnet hat (Ich bin Katholik, aber...). Mir fehlt leider auch die Zeit in einem anderen Forum aktiv zu sein, insofern bleibe ich bei kath.net. Euer Criticus

17.09.2003, 11:36
Ergänzung zu oben: Ich möchte damit keineswegs sagen, daß es im kath.de Forum keine guten Katholiken gibt, es gibt dort sowohl als auch. Das nur um Mißverständnissen vorzubeugen!



Erik von Kühnelt Leddihn (1909 - 1999) kennen wir durch unsere zeitweilige regelmäßige Lektüre von "Theologisches", wo er auch wenigstens einen Sonderband (über die "streitende Kirche", "ecclesia militans") veröffentlichte und hemmungslos die Werbetrommel rührte für den radikalen Verrat an der Botschaft Christi; er war in der Tat eine große Niete und ein großer Irreführer. Margret Chatwin führt ihn n.b. in ihrem rechtsextremistischen Lexikon auf ("Den Vertrieb seiner Bücher besorgen z.B. PHI-Presse, aber auch das rechtsextreme 'Europakreuz' mit Berliner Postfachadresse"). Der niveaulose, vernunftbeleidigende Schund, den Erik massenweise produziert hat, gehört - wie auch das Criticus-Lob bestätigt - zu den herrlichsten Kostbarkeiten aus der "konservativen" Kloake.
Unklar bleibt, wer konkret in den kritischen Augen dieses Criticus zu den "guten Katholiken" bei kath.de zählt - vermutlich auch der Dizzy, denn die kath.de-Aktivisten überschlagen sich ja förmlich mit Lob für unser Brüderchen; uns ist jedenfalls keine einzige auch nur annähernd kritische Nicht-PRHL-kath.de-Äußerung über unsere Brüderchen bekannt, und wir können uns ja nicht mehr an kath.de beteiligen, weil wir dort gesperrt sind.
Also (u.a.) wegen seiner kath.net-Aktivitäten kann Criticus sich nicht um die uns versprochene Solidaritätsbezeugung kümmern. Außerdem knabbern ja die mails, in denen er uns beschimpft, an seiner kostbaren Zeit. Und schließlich hält ihn auch die "Aussichtslosigkeit eine Änderung herbeizuführen" von Maßnahmen ab. Wenn es eh alles nichts bringt, weswegen schreibt er dann pausenlos im kath.net-Forum, das doch wahrscheinlich nur einen jämmerlichen Bruchteil von Lesern im Vergleich zu KzM hat? Doch selbst wenn man diese Frage beiseite lassen wollte: Wie kommt Criticus zu seiner Prognose? Vielleicht durch Texte wie Die Bekehrung eines V2-Sektierers? Dass (insbesondere hypothetischer) irdischer Erfolg nicht das letzte Kriterium für eine Handlung sein kann, haben wir z.B. in der Predigt am 21.09.2003 thematisiert, also kann man nicht ernsthaft meinen, der Einsatz für Gerechtigkeit sei (vermutlich) erfolglos und deshalb zu unterlassen. Criticus befürchtet wohl, dass noch mehr Menschen zur Erkenntnis der Wahrheit kommen, also unterstützt er lieber die kath.-Aktivisten bei der Zementierung der Apostasie. Criticus´ Hypothese, dass Wojtyla Zeit seines Lebens ein Hirnamputierter gewesen sein soll, halten wir für sehr gewagt und leicht widerlegbar, und Criticus´ "konservatives" Geblubbere: "Kard. Kasper ist zweifelsohne Häretiker" kann ihm auch nicht mehr helfen, zumal notorische Christushasser wie Thomas Floren mit ähnlichen Parolen auf Dummenfang gehen.
Wir unterhalten uns oft mit Bekannten über Leserbriefe, bevor wir sie bei KzM würdigen. Gerade über die Leistungen von EUL / Criticus fielen die Kommentare nicht besonders positiv aus.
Übrigens liegt uns eine wirklich gute Solidaritätserklärung vor, die auch tatsächlich an die V2-Sektierer geschickt wurde und - glaubt man dem Übertragungsprotokoll - dort auch angekommen ist (die V2-Sektierer haben sich allerdings seitdem komplett in Schweigen gehüllt). Wir planen, diese Solidaritätserklärung zu gegebener Zeit zu veröffentlichen. Damit wollen wir aber niemanden davon abhalten, auch selbst aktiv zu werden und unsere Henker anzuschreiben.
 

Michael Preuschoff

2 Oct 2003 05:43:05 +0200:
Sehr geehrter Herr Pfarrer! Sie haben ja recht mit Ihrer Kritik an der Vergiftung der Jugend! Doch = Sie sollten auch wissen, da=DF es Verf=FChrung usw. schon immer gab, in = Hitlers "Mein Kampf" war es eben der "schwarzhaarige Judenl=FCmmel" und = noch fr=FCher waren es die Gutsherren, die sich an ihrem Personal = vergingen usw.... Sie =FCbersehen, da=DF Kinder von Natur aus gegen = Verf=FChrung sind, wenn man es ihnen nur richtig nahebringt, was sich da = abspielt, und da=DF unser Glaube vermutlich ein Konzept gegen diesen = Sittenverfall ist! Doch meine Erfahrung: Wenn man Konzepte - aus dem = Glauben heraus - entwickelt, die sich daran orientieren, da=DF sie = funktionieren, dann st=F6=DFt man nur auf Beton - auch und gerade in der = Kirche. Die wollen also gar nicht wirklich und tun so, als ob sie nicht = w=FC=DFten, um was es geht... Na klar, wir leben ja - wie auch alle = heidnischen und g=F6tzendienerischen Religionen - vom Gesch=E4ft mit der = Vergebung! Und ich bin da auch und gerade dank meiner "Schultheologie" auf ein = etwas anderes Konzept gesto=DFen, das sich sehen lassen kann... Schauen = Sie doch mal rein in [basistheologie] ! Und sagen Sie mir, da=DF = der Jesus, auf den ich mich berufe, nicht der historische ist (siehe = Punkt 3 in dieser Startseite)! Mit freundlichen Gr=FC=DFen=20 Michael Preuschoff=20 Dipl.Theol. Das mit dem @ einf=FCgen, ist das eine Sicherung gegen die Spams? Es = scheint so...

5 Oct 2003 13:33:56 +0200:


Lieber Herr Pater oder Herr Pfarrer,=20 ich habe also noch einige Zeit in Ihrer Website herumgest=F6bert. Ich = mu=DF ja sagen, da=DF Sie wirklich engagiert sind! Doch meinen Sie = wirklich, da=DF das unserer Kirche oder irgendwem sonst hilft, so wie = Sie das machen? Abgesehen davon, da=DF ich einiges nicht verstehe, weil = mich das innerkirchliche Gez=E4nk nicht interessiert (was ist zum = Besipiel die V2-Sekte?), halte ich das ganze f=FCr Sturm im Wasserglas. = Und di e anderen Leute interessiert das alles sowieso nicht, die wundern = sich nur... Sie haben in vielem, was Sie der Amtskriche ankreiden und was heute so = los ist, absolut recht. Auch ich habe da meine Probleme, nicht umsonst = wurde mir die Missio entzogen. Doch in diesem Recht Haben steckt eine = Gefahr: Man meint dann, in andern Dingen, wo man gar nicht so kompetent = ist, auch Recht zu haben - und liegt daneben. Es ist etwa nicht nur die = heutige Sexualp=E4dagogik, die unsere Jugend vergiftet, der Effekt = unserer fr=FCherer Tatenlosigkeit oder Verklemmtheit war ja auch nicht = besser, nur eskaliert das heute eben, weil auch die Eltern =FCberfordert = und die Menschen gleichg=FCltiger geworden sind. Sittenverfall gab es = doch schon immer, selbst im afrikanischen Busch, wieso h=E4tten die = sonst die M=E4dchen beschneiden sollen? Desweiteren bin ich bei der Lekt=FCre Ihrer Seite zu der =DCberzeugung = gekommen, da=DF manche Ihrer Gespr=E4chspartner zun=E4chst einmal Ihrem = Engagement durchaus gewogen sind, doch Sie verprellen die dann, weil die = nicht genauso sind und denken wie Sie. Da gibt es doch gewi=DF = Gutwillige, doch wie Sie deren =C4u=DFerungen durch den Kakao ziehen, = das ist oft primitiv und geschmacklos. Und selbst wenn Sie von anderen = provoziert werden, einen gewissen Stil sollten Sie doch einhalten! Und wenn Sie kritisieren, dann sollten Sie vielleicht die Regel = bedenken: 10 oder 20 % Kritik - und der Rest konstruktive Konzepte! Auf = alle F=E4lle m=FCssen die konstruktiven Konzepte weit =FCberwiegen, = sowohl vom Umfang her als auch von den Ideen, die m=FCssen einfach immer = besser und auch besser fundiert sein. Sie sind doch auch Theologe! Und = wer keine plausiblen L=F6sungen hat, sollte die Finger von der Kritik = lassen!=20 Vielleicht st=F6bern Sie ja einmal in meiner Website = www.basistheologie.de oder eben www.basisreligion.de . Viele meiner = Ans=E4tze, etwas bei Adam und Eva oder bei Jesus, stimmen einfach, weil = sie gar nciht anderes gewesen sein k=F6nnen (oder nur in Nuancen). Und = bei den L=F6sungen praktischer Probleme heute komme ich bisweilen = gewi=DF zu ungew=F6hnlichen Ideen, doch gerade die brisantesten habe ich = ausprobiert - und bin begeistert! Die betreffenden Anlagen zu dieser = Mail sind alle autobiografisch! Damit habe ich mich von dem ganzen = dualistischen Hintergrund, der in unserer Religion immer noch steckt, = nun auch wirklich befreit. Und so etwas sollten Sie auch machen, sich = nciht einfach =FCber Schmuddelseiten aufregen, sondern so lange etwas = machen, bis Sie erst einmal dar=FCber stehen, einfach weil das f=FCr Sie = erledigt ist und Sie allenfalls in den betreffenden Darstellern Menschen = sehen, die im Grunde ein nicht gegl=FCcktes Leben haben und in der = Gottesferne leben (allerdings nicht gleich bekehren wollen, so einfach = geht das nicht!). Eckpunkte in einer P=E4dagogik, da=DF es auch anders geht, waren f=FCr = mich die Gespr=E4che 2 und 35 mit den "Typen" und dann vor allem die = Fahrt mit den Frankfurter Kindern und der Erstkommunionunterricht, den = ich einmal gemacht habe. Es geht doch, da sind doch Chancen, es gibt = einfach keinen Grund zum jammern =FCber unsere Zeit, solange es noch = solche M=F6glichkeiten gibt! Und ich bin =FCberzeugt, wenn wir das so = machen wie in diesem Unterricht, dann haben wir in drei Jahren die = ersten evangelischen Eltern, die uns ihre Kinder schicken, und ich = f=FCnf Jahren die ersten moslemischen... Denn wenn gerade die Moslems = das auch so machen wollen, und sie m=FCssen hier im Exil etwas machen, = dann ist das das Ende ihres Glaubens! Doch wir Christen kommen dann erst = richtig zum Zuge! Hier k=F6nnen wir der Welt zeigen, was f=FCr eine = power in unserem Glauben steckt und da=DF wir der Welt noch etwas zu = sagen haben! Aber lassen Sie das theologische Gez=E4nk raus! Doch so wie Sie das machen - wundert man sich eben allenfalls, im Sinne = Jesu ist das gewi=DF nicht! Setzen Sie also Ihr Engagement und Ihre = power an anderer Stelle ein! Wenn Sie nicht zu weit weg wohnen, besuche = ich Sie auch gerne einmal mit einer Flasche Bergerac... Dann k=F6nnen = wir miteinander reden. Ich wohne westlich von K=F6ln an der Grenze = zwischen den Bist=FCmern K=F6ln und Aachen. Im =FCbrigen: Ich habe seit 5 Jahren eine "Gasttochter" aus Vietnam - = und es klappt alles wunderbar. Sie hat sogar Abitur gemacht und studiert = jetzt in Aachen Technomathematik, und sie ist ein wirklich lebensfrohes = M=E4dchen - nach dem Konzept basisreligion... Mit den besten Gr=FC=DFen=20 Ihr=20 Michael Preuschoff=20

Wir geben zu, dass uns MPs Schreibweise etwas bei der Lektüre der Zuschriften stört (einer vergleichbaren Schreibweise befleißigt sich übrigens auch pet pat / Philosophus / Der Anonyme), und erinnern hier noch einmal an den Hinweis von der KzM-Startseite bzgl. e-mails: "nur reiner ASCII-Text / keine Anhänge". Die zweite MP-mail enthielt übrigens einen Anhang, deshalb wurde sie gelöscht nach Kopie des eigentlichen Mailtextes aus der Serveransicht (sie hätte auch ungelesen gelöscht werden können! Also wer möchte, dass uns seine mails erreicht, sollte sich an die Regeln halten!). MP könnte dann auch bestreiten, uns diese mail geschickt zu haben, deswegen wäre es sehr heikel, die zweite mail zu kommentieren.
Da ist es natürlich besser, direkt die "basistheologie"-Seite zu kommentieren, als deren Domaininhaber tatsächlich Michael Preuschoff eingetragen ist. Auf der Startseite findet man einleitend:
BASISTHEOLOGIE
THEOLOGIE VON DER BASIS FÜR DIE BASIS!
Kompetent - kritisch - konstruktiv - unabhängig*).
[...]
Hinweis: Das Konzept basisreligion oder (basistheologie) ist kein offizielles Konzept der katholischen oder der evangelischen Kirche, sondern eine Einzelinitiative eines (kath.) Religionslehrers, wenn es auch auf wissenschaftlichen Erkenntnissen in beiden Kirchen aufbaut (schließlich steckt dahinter ein erfolgreich abgeschlossenes Studium der THEOLOGIE) und von einigen Theologen usw. beider Kirchen durch Rat und Tat unterstützt wird. Bedenken Sie: Wirklich alternative Ideen können nur von einzelnen kommen, weil alle Systeme (u.a. nach den Regeln der PARKINSONSCHEN GESETZE)  einfach zu schwerfällig sind und irgendwann nur noch das Bestreben haben, sich selbst zu erhalten! Überprüfen Sie selbst!

Außerdem gibt es ein "Wörterbuch - Lexikon GLAUBEN-LEBEN-MORAL"; daraus einige Ausschnitte (die Wörter in Großbuchstaben sind die Titel der aktuellen resp. weiterführender Artikel (Links)).
Der CHRISTLICHE GLAUBE (CHRISTLICHER GLAUBE, CHRISTENTUM) ist eigentlich "nur" der Versuch einer Reformierung des degenerierten JÜDISCHEN GLAUBENS seiner Zeit durch JESUS, doch wurde daraus die zweite der drei großen Religionen mit dem Glauben an einen einzigen GOTT (siehe MONOTHEISMUS, der ISLAM bezeichnet sich selbst als die dritte). Von diesem Ansatz her ist folglich auch der christliche Glaube gar keine typische RELIGION, sondern eine Lebenseinstellung, deren Ziel eine bessere Welt hier und jetzt ist. Ansatzpunkt ist das Verhalten jedes einzelnen Menschen.
***
WUNDER sind ein Lieblingsargument aller RELIGIONEN für ihr Selbstverständnis. Wie auch bei anderen Religionen ist vermutlich auch kein einziges der Wunder, von denen wir in der BIBEL lesen, tatsächlich passiert, denn in der Bibel geht es nicht um magische Praktiken, sondern um eine Verhaltensänderung, und zwar im Sinn der ZEHN GEBOTE. Soweit Wunder im Leben und Wirken JESU eine Rolle spielen, sind sie dem Jesus der Verkündigung, also dem des KERYGMAS, zuzuordnen, sie sind also nicht historisch. Zum großen Teil entsprechen sie den in der damaligen Zeit auch in anderen Religionen bekannten Wundern.
***
JUNGFRAUENGEBURT  -  leider Gottes oder Gott sei Dank (nur) ein PR-Knüller der frühen Kirche? Die Sache des wirklichen Jesus, nämlich die richtige LIEBE, war damals einfach unvorstellbar! Da mußte eben (natürlich zeitgenössisches) Marketing her! Den wirklichen Sinn erfahren wir auf alle Fälle nur aus dem zeitgenössischen Zusammenhang! [...] Nur MACHOS können an die Jungfrauengeburt glauben und sie auch noch verteidigen - zumindest, wenn sie erst einmal auf die Ungeheuerlichkeit eines solchen Glaubens hingewiesen werden! Wenn wir einmal davon ausgehen, daß ein liebender menschlicher Gott existiert, so ist es schlicht und einfach undenkbar, daß dieser Gott auch nur in einem einzigen Fall gegen die ihm ureigensten moralischen Normen verstößt, es ist undenkbar, daß ein solcher Gott unter Mißachtung der Lebenserfüllung und der Würde und der EHRE eines Menschen uns eine Botschaft (oder eben einen „Botschafter“) zukommen läßt - und sei diese Botschaft noch so gut! Der Zweck heiligt bei Gott eben nicht die Mittel! Diese Lehre von der Jungfrauengeburt kann also gar nicht stimmen! Und wer dennoch auf dem Glauben von der Jungfrauengeburt besteht, dem kann man nur sagen, daß er von den Sehnsüchten und Hoffnungen eines unschuldigen und idealistischen Mädchens keine Ahnung hat und daß er GOTT dieselbe Ahnungslosigkeit unterstellt!
***
AUFERSTEHUNG  -  leider Gottes oder Gott sei Dank (nur) ein PR-Knüller der frühen Kirche? Gemeint ist: Die Sache des wirklichen Jesus geht trotz seines Todes weiter! [...] Revolutionäre Ideen von einem Wanderarbeiter, der als Verbrecher hingerichtet wurde, über die Fähigkeit von Frauen, Partner zu sein - chancenlos! Da muß Marketing her - und das muß natürlich in die Zeit passen!

Man könnte noch mehr zitieren, aber das würde nichts an der Feststellung ändern, dass MP ein gnadenloser Apostat ist, der sich auf seiner Homepage austobt. So einer ist also ein "(kath.) Religionslehrer", dessen hirnloses Gehetze "auch auf wissenschaftlichen Erkenntnissen in beiden Kirchen aufbaut (schließlich steckt dahinter ein erfolgreich abgeschlossenes Studium der THEOLOGIE) und von einigen Theologen usw. beider Kirchen durch Rat und Tat unterstützt wird". So ist auch conni "katholisch", so ist Criticus "katholisch", so ist überhaupt jeder V2-Sektierer "katholisch". Und weil wir noch an der katholischen Lehre festhalten, dürfen wir uns dank dem deutschen Verbrecherstaat nicht katholisch nennen. Weil MP nur die abgedroschenen hysterisch-kritischen Slogans nachblökt, ist eine weitere Kommentierung hier überflüssig. Ganz unverbindlich weisen wir darauf hin, dass wir nahezu keinen Alkohol konsumieren (natürlich wird bei der Messzelebration der vorgeschriebene Messwein verwendet - die V2-Sekte nimmt ja ganz gerne einfachen Traubensaft), und dass wir den Besuch der hl. Messe in Herne prinzipiell jedem erlaubt haben, auch wenn Störenfriede nicht geduldet werden.
MPs Frage: "was ist zum = Besipiel die V2-Sekte?", beantworten wir hier nicht.
 

"Mar Nicholas"

Am Ende der Leserbriefe v. 23.09.2003 wurde kurz noch eine mail von einem "Mar Nicholas" vorgestellt. Danach ergab sich noch folgender Mailwechsel:

PRHL an MN, 23 Sep 2003 22:27:05 +0200:


le030923.htm In Christo

MN an PRHL, 24 Sep 2003 12:06:31 +0200:


Lieber Bruder in Christus, Sie begegnen mir jedenfalls nicht auf eine Art und Weise mit der ich früher meinem Bischof begegnet bin. Wer ist Ihr Bischof, denn Ihr Verhalten ist wirklich ein sehr schlechtes Beispiel. Es ist noch nicht einmal was Sie sagen, sondern WIE Sie es sagen. Möge Gott Ihnen verzeihen. In Christo, + Mar Nicholas, orthodoxer Bischof von Gardhar.

PRHL an MN, 24 Sep 2003 12:17:14 +0200:


Aha, der Herr "Bischof" (?) ist sich zu vornehm, den Text zu lesen, den ich ihm angegeben habe. Ein ungenügender Trost: Mit seiner ignorantia affectata ist er nicht allein. Extra ecclesiam nulla salus. In Christo

MN an PRHL, 24 Sep 2003 19:38:38 +0200:


Mein ungehorsamer nund unerzogener Sohn in Christus, ich glaube Sie gehen nun einen sehr großen Schritt zuweit. Ich habe sehr wohl Ihre Texte gelesen und habe Ihnen ja auch gesagt, daß ich inhaltlich noch nicht einmal so untersschiedlich denke. Dennoch gebruahcen Sie einen Ton, den ich, und nicht nur ich, eines Priesters unwürdig finde. Auch Ihre Rückschrift and mich als "Bischof"finde ich unerhört und Sie werden sich dafür verantworten müssen. Ich werde mich and den Diozesanbischof Ihrer Wohnortes wnde um mich zu beschweren. Kein Heil außerhalb der Kiche. Ganz genau, Sind Sie noch in der Kirche Christi, so wie Sie auf Menschen reagieren? Und wenn Sie so weitermachen, kann e sehr schnell passieren, daß ein Bischof Sie mal excommuniziert. Und eine orthodoxe Exkommunikation gilt auch in der römischen Kirche und sicher vor Gott. Sie sind eine Schande für unseren Herrn! Schämen Sie sich und tun Sie Buße bevor es zu spät ist. + Mar Nicholas

MN an PRHL, 24 Sep 2003 19:55:00 +0200:


Soeben lese ich auf Ihren eigenen Seiten, daß Sie nicht mehr innerhalb der römisch-katholischen Kirche funktionieren dürfen, daß Sie keine Verbindung mit einem Bischof mehr haben. Damit sind Sie nach altem Recht der Kirche nicht mehr befugt auf irgendeine Weise als Priester zu amtieren und ist Ihr Auftreten schismatisch und illicit. Sie sind zur Zeit Extra Ecclesiam, damit ist für mich die Geschichte abgeschlossen. Möge Gott Ihnen gnädig sein und Sie durch Seinen Heiligen Geist auf den Weg der Liebe zurück bringen. + Mar Nicholas Ich wünsche keine Korrespondenz mehr von Ihnen zu erhalten, Sie betrügen die Menschen und verleiten sie auf den Weg des Irrtums und des Hasses.

PRHL an MN, 24 Sep 2003 20:13:58 +0200:


Jetzt pass einmal genau auf, du seltsamer "Vater": Ich bin nicht dein Sohn! Ob du Bischof bist oder nicht, kann ich nicht beurteilen, deswegen bezweifel ich es vorerst. Jedenfalls stehst du - wie du selbst zugibst - außerhalb der wahren Kirche. Du bist von einem Hass gegen Christus zerfressen, der selbst bei Sektierern selten ist. Bekehre dich! Ach ja: Du kannst gerne alle V2-Bischöfe bzgl. meiner Person befragen -die werden dir allesamt bestätigen können, dass ich gültig geweihter Priester und zudem kein Häretiker bin. Und ich habe nirgends behauptet, dass die V2-Sekte die römisch-katholische Kirche ist. In Christo

MN an PRHL, 25 Sep 2003 08:18:03 +0200:


So lieber kranker Bruder in Christus, wir hören jetzt damit auf, denn dieser Ton ist unwürdig. Es hat keinen Sinn weiter zu schreiben, denn Ihre Adresse geht nun auf die Blockierung. Es ist schade, daß Sie Ihre Energie in Hass und Unverschämtheit umwandeln anstatt das zu tun, was unser Herr tun würde. Still und beharrlich, aber in Liebe die Menschen auf ihr Verhalten hinzuweisen. Bitte beten Sie erst mal und fragen Sie doch Unseren Herrn, was ER gerne von Ihnen will. Ich glaube, Sie denken nur an Ihr Recht und wollen das "Unrecht" der anderen bekämpfen, nicht um Ihm zu dienen, sondern um sich selbst zu streicheln. Viele Grüße und vielleicht irgendwann einmal in Liebe, + Mar Nicholas

Auch wenn sich MN nicht so ganz sicher ist, ob wir nun sein Sohn oder sein Bruder sind, trifft dennoch keine von beiden Varianten zu. Zunächst einmal ist er eindeutig ein Sektierer. Es wirkt schon peinlich, wenn ein Sektierer meint, er besitze über einen katholischen Priester Jurisdiktion. Und wenn ein Schismatiker einen Katholiken exkommunzieren will, darf gefragt werden, aus welcher Gemeinschaft denn der Ausschluss erfolgen soll resp. ob es nicht gerade der sehnlichste Wunsch des Schismatikers ist, dass der Katholik aus der kirchlichen Gemeinschaft ausscheidet.
MN kann sich zwar auf Vat. 2 berufen, dass "die getrennten Kirchen Mittel des Heiles" sind, aber uns beeindruckt er mit dieser Häresie nicht. Aber abgesehen davon, dass MN weder Vater noch Bruder im katholischen Glauben ist, er ist anscheinend noch nicht einmal geweihter Priester oder gar Bischof. Denn wir haben von der V2-Sekte ein Gutachten über die Weihe von MN eingeholt:

PRHL an V2-Sekte Deutschland, 25 Sep 2003 11:21:12 +0200:


Hi Leute, kennt ihr diesen "Vader Nicholas", der sich bei euch über mich beschweren wollte? Besitzt er eine gültige Bischofsweihe (wenn ja, dann auch die Sukzession / den Ritus angeben!)? Welcher Glaubensgemeinschaft gehört er an? In Christo

Darauf kam keine Antwort; jeder kann sich selbst denken, was das bedeutet - zumal MN sich selber über seine "Sukzession" ausschweigt und auch keine eindeutigen kirchlichen Entscheidungen diesbzgl. angibt.

Ein Musterbeispiel

Hexapentan an PRHL, 30 Sep 2003 16:20:44 EDT:
Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte mich zunächst für Ihre Internetseite bedanken. Sie ist ein Musterbeispiel. Für mich zeigen sich allerdings einige Paradoxien. Wie könne Sie, wehrte Herren und evtl. auch Damen, die Sie Christlichen Glaubens sind, Menschen nach Ihren Fehlern oder Unwissenheit beurteilen und verurteilen und denunzieren? Es werden Rechtschreibkenntnisse bemängelt (und an dieser Stelle sei gesagt ich Liede an einer Rechtschreibschwäche). Auch wenn Sie nicht an die Lehren von Jesus glauben halte ich es mal mit dem Herrgott selbst und sage Ihnen wir sind ALLE Gottes Abbild, ob gut, ob böse und was Maßen wir uns an zu Urteilen? Soviel ich noch weis kommen wir alle vor das Jüngste Gericht. Also, warum entscheiden MENSCHEN wie seine Heiligkeit der Papst (und selbst dieser Titel wird verliehen so viel ich weis; nicht durch Gottes Hand persönlich auf sein Haupt getippt) über das Geschick anderer? Ich bin der Meinung das wir alle unsern Nächsten achten sollten egal welcher Religion, Abstammung und Sexualität er oder sie ist. Daher bin ich auch aus der Kirche ausgetreten und Glaube an Unseren Gott ohne dafür zu Zahlen und helfe lieber Menschen so wie ich kann, sei es mit Geld oder Hilfe jeg welcher Form. Ich brauche keine Regeln die irgend wann mal jemand aufschrieb. Dennoch respektiere ich Ihren Kampf, anders kann ich es leider nicht sehen, für Ihren Glauben und hoffe das Sie glücklich werden. Freundliche Grüße Hexapentan

Die mail bringt zugegebenermaßen nichts Neues, nur ein weiteres Musterbeispiel für die ganzen ermüdenden Wiederholungen humanstischen, antichristlichen Gefasels unter beharrlicher Weigerung, selbst die elementarsten Fakten (z.B. über den Autor) zur Kenntnis zu nehmen. Was solche mails eigentlich sollen, weiß wahrscheinlich noch nicht einmal Hexapentan selbst. Jedenfalls sollten sich Schreiber solcher mails nicht erhoffen, dass wir ihnen dafür zustimmend auf die Schulter klopfen.
 

"Rechtsanwaltskanzlei Schröder"

Bei manchen Schreiben fällt es wirklich enorm schwer, dem Schreiber noch gesunden Menschenverstand zu bescheinigen. Dies gilt insbesondere für jenes literarische Meisterwerk, das uns gerade eben erreichte. Um es in der gebührenden Weise würdigen zu können, muss man ein paar Hintergrundinformationen kennen.
Thema der mail ist eine der auf der Startseite aufgeführten KzM-Domains, u.z. "katholisch.eu.tc". Auch für diese Domain gilt: Wenn man sie im Adressfeld des Browsers eintippt, kommt man zu KzM, wo direkt auf der Startseite an exponierter Stelle das ausführliche Impressum zu finden ist. "katholisch.eu.tc" wird verwaltet bei smartdots.com, wo es zwar auch eine whois-Datenbank gibt, diese ist allerdings ziemlich wenig informativ; zu "katholisch.eu.tc" gibt es nur die Information: "For reasons of privacy no more information will be given. However you can send a message to the owner. [ write a notice ]" (Zum Schutz der Privatsphäre werden keine weiteren Informationen gegeben. Sie können jedoch dem Domainhaber eine Nachricht senden. [Kontaktformular]). Das bedeutet konkret, wer an "katholisch.eu.tc" eine Nachricht schickt, der schickt dem eine Nachricht, der eine deutsche Seite mit ausführlichem Impressum anbietet und der bekannter- und bekanntgegebenermaßen (ebenfalls Startseite!) römisch-katholischer Priester ist!
Nun bringt es also jemand fertig, uns folgende mail zu schreiben:
Name: Rechtsanwaltskanzlei Schröder
Email: kanzlei-schroeder@gmx.de
Subject: katholisch.eu.tc
Dear Mr, dear Mrs, I am currently investigating a possible infringement of my client\'s rights commited by the owner of \"www.katholisch.eu.tc\". I would therefore like to know his adress and the competent registrar. Thank you very much for time and consideration C. Schröder, Rechtsanwalt (Attorney at Law)

(Lieber Herr, liebe Frau, ich untersuche gerade eine mögliche Verletzung der Rechte meines Mandanten, die von dem Inhaber von "www.katholisch.eu.tc" begangen wurde. Ich würde deshalb gerne seine Adresse und den zuständigen Registrar erfahren. Vielen Dank für Zeit und Beachtung C. Schröder, Rechtsanwalt (Rechtsanwalt))
Da es sich um eine gmx-Adresse handelt, die sonst nicht im Internet verwendet wird, konnten wir nicht überprüfen, ob es diese "Rechtsanwaltskanzlei Schröder" überhaupt gibt. Einer der momentan bekanntesten deutschen Anwälte mit dem Namen Schröder dürfte wohl Gerhard Schröder sein. Auch wenn wir nicht genau wissen, wer der Mandant ist, bezweifeln wir dennoch, dass "Gerd" (falls man Gerhard überhaupt mit C. wie Gaius abkürzen würde) angeheuert wurde. Was sich dieser "C. Schröder" da leistet, ist in schon obszönem Maße lächerlich:
1. Er schreibt uns eine Nachricht in englisch!
2. Er verwendet uns gegenüber die Anrede "Lieber Herr, liebe Frau"!
3. Er liest weder die KzM-Startseite noch das dortige Impressum.!
4. Er liest auch nicht den Server-Text, womit ihm momentan noch revisionisten.de und damit eine ausführliche Whois-Information zur Verfügung steht!
5. Wenn er die "Rechtsverletzung" überprüfen wollte, hätte "C. Schröder", statt sich am Schreiben englischer Texte zu versuchen und mit einem Gefasel von - unspezifizierter! - "Rechtsverletzung" rufmörderischen Aktivitäten zu frönen, ja erst einmal auf die Inhalte von KzM schauen müssen, ob es sich hier überhaupt um irgendeine Rechtsverletzung wie z.B. einen Gebrauchsmusterschutzfall (oder "Beleidigung" oder was auch immer) handelt!
Man könnte noch mehr Schwachstellen in der "C. Schröder"-mail auflisten, aber das Urteil bliebe trotzdem: So ein hochpotenzierter Schwachsinn wie der von "C. Schröder" ist schwerlich noch zu überbieten.
Mal angenommen, der Mandant des mysteriösen "Rechtsanwalts" wäre derselbe wie der von Redeker und auch bei "C. Schröder" auf dem Gebrauchsmusterschutzfall-Trip, dann hätte "C. Schröder" doch bestimmt auch die ganzen Ausdrucke von unseren Texten bekommen, in denen wir ganz ausdrücklich als Domaininhaber auftreten, dann würde auch dieser Umstand nicht helfen, "C. Schröder" in besserem Licht erscheinen zu lassen.
Angenommen also, der Mandant und sein Anliegen gegen uns ist dasselbe wie im Redekerfall: Dann ist natürlich die Frage, warum die V2-Sekte sich nicht mit der "Sozietät Redeker" begnügt, um uns zu zerstören. Ein "Schröder" ist jedenfalls nicht in der aktuellen Gesamtliste der "Sozietäts"-Rechtsverdreher aufgeführt (also zwischen "Kerrin Schillhorn" und "Sabine Schulz"). Wir vermuten: Mehr Anwälte bedeuten auch mehr Kosten. Statt für alle "katholisch"-Domains nur einen Prozess zu führen, wird brav aufgeteilt und damit der Streitwert insgesamt ins Uferlose gehoben, so dass unser Überleben todsicher ausgeschlossen ist. Allerdings haben wir auch schon früher nicht die geringsten Zweifel an der sadistischen Zerstörungswut der V2-Sektierer gehegt. Was wir hingegen definitiv ausschließen, ist die Vermutung, dass die Redekianer die V2-Sekte nicht mehr vertreten wollen. Kaum ein Fall könnte so leicht so viel Geld einbringen und obendrein so sicher "gewonnen" werden. Dank des Verbrecherstaates Deutschland ist unser Todesurteil so gut wie besiegelt.
 

Brief an oki

Unser Brief an conni ist bereits in connis Credo veröffentlicht, und bislang hat sich conni nocht nicht bei uns für sein hemmungsloses rotznäsiges Gepöbele gegen uns entschuldigt. Ähnliches müssen wir bzgl. connis Kollaborateur Andreas Okonek konstatieren, einem jungen Spund (geb. 1968), der sich mit seinem Gepöbele gegen uns vermutlich ähnlich kannibalisch wohlfühlt als wie dreihundert Säue. Jedenfalls hatten wir oki eigens ermutigt, von seinem falschen Weg abzulassen, was einschließt, dass er uns mit dem gebührenden Respekt begegnet und dass er statt zu unserem Henker zu unserem Verbündeten wird. Bislang waren unsere Bemühungen erfolglos, aber bekanntlich geht es um die gute Tat an sich. Vielleicht kommt oki zur Besinnung, bevor es endgültig zu spät ist. Hier unser Fax vom 15. September 2003:
Hi oki, zunächst weise ich dich darauf hin, dass du, wenn du an oder über mich schreibst, ebenso den schuldigen Respekt gegenüber mir beweisen musst, wie ich ihn gegenüber dir beweise, wenn ich an oder über dich schreibe, cf. le971025.htm: "Wie redet man einen Priester an? [...] Priester reden sich untereinander ebenfalls mit "Hochwürden" oder "Herr Pater" an; Bischöfe werden meist mit "Exzellenz" angeredet. Wenn du glaubst, dass dein "Verband der Diözesen Deutschlands" die Gültigkeit meiner Priesterweihe bestreitet, lies dir schmitz.htm durch. Falls du an deiner Fehlentscheidung festhältst, eine "Klageschrift" gegen mich zu verfassen, solltest du dafür nicht nur die KzM-Texte ausdrucken, die sich direkt mit dem Thema katholisch.net befassen, sondern ruhig auch z.B. p_030914.htm. Mach´s gut, oki! Christus vincit!

conni ist n.b. 1923 geboren; aller Wahrscheinlichkeit wird er bald vor den Richterthron Gottes treten. Wäre es für ihn nicht langsam höchste Zeit, sich auf das Endgericht vorzubereiten, statt sich an Blutgeld zu ergötzen?
 

Herne?

Wir vermuten, dass gewisse Personen von uns eine ausführliche Stellungnahme zum "Messbesucherschwund" (von ca. zehn auf ca. fünf Personen, das ist prozentual gesehen eine ganze Menge) in Herne erwarten. So erntete unsere Würdigung von August Groß nicht von allen Lesern uneingeschränkten Zuspruch. Uns ist bekannt, dass Böker, Schoonbroodt etc. extremistische Sektierer sind, die an Verlogenheit und Skrupellosigkeit nicht hinter der offiziellen V2-Sekte zurückstehen - und das können wir glücklicherweise auch beweisen. Tatsächlich denken wir auch über eine entsprechende Würdigung der Kyrie-eléison-Sekte nach. Bitte nicht ungeduldig werden!

[Zurück zur KzM - Startseite]