Die "Islam-Rede" von Joseph Ratzinger /
"Benedikt XVI." in Regensburg
- und weitere geheimgehaltene Leserbriefe -
(Kirche zum Mitreden, 18.09.2006)
Wenn es bei KzM keine neuen Texte gibt, bedeutet das nicht, dass nichts
geschieht. In den vergangen Tagen haben wir uns um verschiedene Dinge
gekümmert. So sind wieder verschiedene Texte in Vorbereitung;
außerdem gab es zeitraubende Entwicklungen privater Natur; und
schließlich gibt es auch zahlreiche Korrespondenzen, die für
KzM, wenn überhaupt, nur in sehr begrenztem Umfang verwendbar
sind. Insbesondere könnten wir wöchentlich ellenlange weit-Texte veröffentlichen,
aber die V2-Sekte wiederholt sich nicht nur, sie ist dabei auch noch
schrecklich vulgär. Eines ihrer neueren Highlights:
"nimm deinen finger und steck in dir
ganz tief in den popo!! damit mein ich deinen anus."
Darum kreisen eben die Gedanken der V2-Sekte, dort kulminiert ihr
Sinnen und Trachten. Wer übrigens noch mehr V2-Zitate aus dieser
Ecke (i.e. der "Jungschar und Minis Baumgarten") sucht, wird in der
dortigen Rubrik "Lustiges - Zitate" fündig
(http://www.jumiba.at/zitate.php). Das erste dieser "lustigen Zitate"
stammt von Magda: "Drüben hab ich auch ein Häufchen gemacht."
Die V2-Sekte ist also wieder ganz in ihrem Element. Sollte die V2-Sekte
wider Erwarten doch einmal Argumente bringen, werden diese bei KzM
gewürdigt, wenn es in unserer Macht steht. Versprochen!
Immerhin sollen hier nun ein paar Texte veröffentlicht werden, von
denen wohl die meisten KzM-Leser nichts mitbekommen haben. Erinnert sei
z.B. auch an unsere umfangreichen Aktivitäten in diversen Foren,
z.B. bei http://www.kreuz.net/reader.936.html. Der 19.10.2006 dürfte hingegen
tatsächlich eine Zäsur bedeuten - wenn dann über einen
langen Zeitraum nichts Neues kommen oder KzM gar verschwunden sein
sollte, kann sich jeder denken, was passiert ist!
Die "Islam-Rede" von Joseph Ratzinger / "Benedikt XVI. am
12.09.2006 in Regensburg
Das National Journal, bekannt nicht zuletzt durch den weit verbreiteten
Artikel "Pater Lingen muss ins Gefängnis"
(http://www.globalfire.tv/nj/06de/verfolgungen/pater_lingen.htm),
informiert immer per Newsletter, wenn es dort neue Artikel gibt; auf
den neuesten Newsletter (15.09.2006 17:36) schrieben wir an die
NJ-Schriftleitung:
a**** Grüß Gott, das waren aber zwei sehr schlechte
Nachrichten. NJ-Aktuell unterscheidet sich kaum von dem üblichen
Lügenbrei, den man aus dem sonstigen zionistischen Mediensumpf
vorgesetzt bekommt.
njnews-updates@usa.net schrieb:
> 1. Papst legt Lunte ans
multikulturelle Pulverfaß
>
http://globalfire.tv/nj/06de/multikultur/papst_gg_islam.htm
Richtig hätte es heißen müssen: *Pseudopapst Joseph
"Rat" Ratzinger huldigt mal wieder "konservativer" Augenwischerei*. Die
gigantische Lüge, dass Allah Gott sei, ist eine der Kernaussagen
von "Vatikanum 2"; man lese den Auszug aus dem Franziskaner-Rundbrief:
http://www.kirchenlehre.com/koran.htm Oder
ausführlicher [Sure
4.171]: "O Volk der Schrift, übertreibt nicht in eurem Glauben und
saget von Allah nichts als die Wahrheit. Der Messias, Jesus, Sohn der
Maria, war nur ein Gesandter Allahs und eine frohe Botschaft von Ihm,
die Er niedersandte zu Maria, und eine Gnade von Ihm. Glaubet also an
Allah und Seine Gesandten, und saget nicht: «Drei.» Lasset
ab ist besser für euch. Allah ist nur ein Einiger Gott. Fern
ist es von Seiner Heiligkeit, daß Er einen Sohn haben sollte."
http://www.kirchenlehre.com/koran02.htm
Und wer bestreitet, dass die Analyse der katholischen Kirche (NICHT
V2-Sekte!) richtig ist, lese z.B. in den anderen zionistischen Medien:
"Regierungssprecher Ulrich Wilhelm wollte sich nicht inhaltlich zu der
Debatte äußern. Er verwies aber auf eine Erklärung des
Vatikan, die betonte, dass der Papst den Islam respektiere und den
Dialog mit den Religionen vorantreiben wolle. Diese Erklärung gebe
eine Antwort auf die von islamischer Seite geäußerte Sorge
über die Haltung Benedikts des XVI. zum Islam."
http://de.today.reuters.com/news/newsArticle.aspx?type=domesticNews&storyID=2006-09-15T115415Z_01_HAG542843_RTRDEOC_0_PAPST-ISLAM-DEUTSCHLAND.xml
> 2. Juden-Zentralrat will
deutsche Interessenvertretung sowie Deutschtum
> verbieten lassen. Immer mehr
BRDler haben die Nase gestrichen voll von der
> Lügen- und
Unterdrückungsdemokratie
>
http://globalfire.tv/nj/06de/politik/nein_brd.htm
Richtig hätte es heißen müssen: *Placebo-Partei NPD
führt die BRD-Insassen an der Nase herum*. Mit der NPD würde
es allenfalls marginale Veränderungen in der OMF-"brd" geben, und
keineswegs zwangsläufig zum Besseren:
http://www.adelaideinstitute.org/Dissenters1/Zundel2/stolz_hennig_lingen.htm
(Original bei KzM)
Ich weiß und bedaure zutiefst, dass der NJ anti-katholisch
geprägt ist. Aber das ist ja nun kein Schicksal, vor dem man
kapitulieren müsste, ganz im Gegenteil: Es ist allerhöchste
Zeit, dass der NJ die Ärmel hochkrempelt und ganz gründlich
vor seiner eigenen Tür kehrt. Die Rettung Deutschlands wird ohne
und erst recht gegen die katholische Kirche *NICHT* gelingen!
Magis amica veritas! [Die lateinische Version des Satzes von
Aristoteles, warum er sich von seinem Lehrer Platon getrennt hat:
Platon ist ein Freund, "die Wahrheit ist ein größerer
Freund"]
Mit christlichem Gruß ****e
Indes ging die Debatte - oder genauer: die Schaumschlägerei -
weiter. Deshalb verschickten wir am 17.09.2006 15:50 eine Mail u.a. an
den "revisionistischen" Verteiler:
a**** Grüß Gott,
alle, die in der "Islam-Rede" von Pseudo-Papst Joseph "Rat" Ratzinger
alias "Benedikt XVI." (Regensburg, 12.09.2006) einen Aufruf zu
Bekennermut oder gar eine Kritik am Islam sehen wollen, müssen
sich nun endlich der Realität beugen: Rattzi hat mit seiner Show
wieder einmal nur das Christentum durch den Schmutz gezogen.
Rattzi hatte in seiner Rede den oströmischen Kaiser Manuel II.
Paleologos (+ 1425) zitiert: "Zeig mir doch, was Mohammed Neues
gebracht hat. Da wirst du nur Schlechtes und Inhumanes finden wie dies,
daß er vorgeschrieben hat, den Glauben, den er predigte, durch
das Schwert zu verbreiten."
Wie kann man so naiv sein und glauben, Rattzi wollte den Islam
kritisieren, wenn doch die "Hochachtung" des Islam zu den Kernaussagen
der Sekte von "Vatikanum 2" gehört?!
http://www.kirchenlehre.com/islam02.htm
Hier eine Gegenüberstellung, was gemäß V2-Sekte und was
in Wirklichkeit von den Kreuzzügen zu halten ist:
http://www.kirchenlehre.com/kreuzzug.htm
Wer jetzt - vielleicht zum wiederholten Male - auf Rattzi
hereingefallen ist, wird hiermit eindringlich gebeten, die Sekte von
"Vatikanum 2" als das zu sehen, was sie ist, u.z. als ein teuflisches
Projekt zur totalen Zerstörung von Wahrheit und Gerechtigkeit.
Rattzis "Bekennermut" ist auch den angefügten Pressetexten zu
entnehmen.
Bei der Gelegenheit sei nochmals daran erinnert, dass auch von solchen
Herren wie Ahmadinedschad, unter dessen Regierung schlimmste
Christenverfolgungen wüten, nicht das Heil zu erwarten ist.
Mit christlichem Gruß ****e
Die zitierten Pressetexte:
a**** «Papst Benedikt XVI. hat sich am Sonntag persönlich
für seine umstrittenen Äußerungen zum Islam
entschuldigt. Während des traditionellen Angelus-Gebets
äußerte das Oberhaupt der römisch-katholischen Kirche
sein "tiefes Bedauern" über den Zorn, den seine Rede in der
moslemischen Welt ausgelöst hat. Seine Äußerungen seien
als Einladung zu einem offenen Dialog "in gegenseitigem Respekt"
gedacht gewesen, sagte er in seiner Sommerresidenz Castel Gandolfo. Das
in der Rede verwendete Zitat eines byzantinischen Kaisers "drückt
überhaupt nicht meine persönlichen Gedanken aus", betonte der
Papst. Er hoffe, dass seine Entschuldigung nun dazu beitrage, "die
Herzen zu besänftigen und die wahre Bedeutung meiner
Äußerungen klar zu stellen".»
(http://de.today.reuters.com/news/NewsArticle.aspx?type=topNews&storyID=2006-09-17T110027Z_01_HUB739607_RTRDEOC_0_PAPST-ISLAM-ZF.xml)
«Angesichts der moslemischen Reaktionen wegen einiger Abschnitte
im Vortrag des Heiligen Vaters Benedikt XVI. an der Universität
Regensburg und der Klarstellungen und Präzisierungen die bereits
vom Direktor des Pressesaals des Heiligen Stuhls erfolgt sind,
möchte ich [i.e. "Kardinal" Bertone] folgendes anfügen.
- Die Haltung des Papstes zum Islam ist unzweideutig jene, die im
Konzilsdokument 'Nostra Aetate' ausgedrückt wird:
"Mit Hochachtung betrachtet die Kirche auch die Muslim, die den
alleinigen Gott anbeten, den lebendigen und in sich seienden,
barmherzigen und allmächtigen, den Schöpfer Himmels und der
Erde, der zu den Menschen gesprochen hat. Sie mühen sich, auch
seinen verborgenen Ratschlüssen sich mit ganzer Seele zu
unterwerfen, so wie Abraham sich Gott unterworfen hat, auf den der
islamische Glaube sich gerne beruft. Obwohl sie Jesus nicht als Gott
anerkennen, verehren sie ihn dennoch als Propheten. Sie ehren seine
jungfräuliche Mutter Maria, die sie bisweilen auch in
Frömmigkeit anrufen. Überdies erwarten sie den Tag des
Gerichtes, an dem Gott alle Menschen auferweckt und ihnen vergilt.
Deshalb legen sie Wert auf sittliche Lebenshaltung und verehren Gott
besonders durch Gebet, Almosen und Fasten" (Nr.3)
[...]
- Zum Urteil des byzantinischen Kaisers Manuel II. Palaeologus, das er
in seinem Regensburger Vortrag erwähnte, hatte und hat der Heilige
Vater in keiner Weise die Absicht, sich diese Aussage zueigen zu
machen. Vielmehr verwendete er das Zitat nur als Ausgangspunkt, um in
einem akademischen Umfeld und ihm Rahmen einer vollständigen und
sorgfältigen Lektüre des Textes, einige Gedanken zur Frage
der Beziehung zwischen Religion und Gewalt im allgemeinen anzustellen
und mit einer klaren und radikalen Ablehnung der religiös
motivierten Gewalt zu beschließen, von welcher Seite sie auch
kommen könnte.
[...]
- Es hat dem Heiligen Vater darum sehr leid getan, daß einige
Abschnitte seines Vortrages als Verletzung der Sensibilität
moslemischer Gläubiger aufgefaßt werden konnten und auf eine
Art interpretiert wurden, die den päpstlichen Absichten ganz und
gar nicht entsprachen. Auf der anderen Seite hat der Papst die
westliche Kultur angesichts der eifrigen Religiosität der
moslemischen Gläubigen ermahnt, "die Verachtung Gottes und den
Zynismus" zu vermeiden, "der die Verächtlichmachung des Heiligen
als ein Recht der Freiheit betrachtet".
- Der Papst wiederholt seinen Respekt und seine Achtung für jene,
die den Islam bekennen und wünscht sich, daß sie in der Lage
sein werden, seine Worte im richtigen Sinn zu verstehen, damit dieser
nicht leichte Augenblick schon bald überwunden und das Zeugnis
für den "alleinigen Gott, den lebendigen und in sich seienden, den
Schöpfer Himmels und der Erde, der zu den Menschen gesprochen hat"
verstärkt werde und ebenso die gemeinsame Arbeit für eine
Verteidigung und Förderung "der sozialen Gerechtigkeit, der
moralischen Werte, für den Frieden und die Freiheit aller
Menschen" (Nostra Aetate, Nr. 3).»
(http://www.kreuz.net/article.3886.html)
****e
Im Endeffekt hat Rattzi also nur dafür gesorgt, dass der Islam mal
wieder in den Himmel gelobt und die katholische Kirche durch den
Schmutz gezogen wurde. Selbst wenn jetzt mal wieder ein
"Papst-Attentat" inszeniert würde, würde das aus dem
Satanisten Rattzi keinen Märtyerer machen.
Saar-Echo und Rattzis "Frömmigkeit"
Am 13.09.2006 20:48 veröffentlichte
Saar-Echo einen Artikel von Friedrich Schmidt: "Mit Frömmigkeit
hilft Benedikt uns nicht weiter. Das ewig junge Spannungsfeld zwischen
Politik und Moral / Betrachtungen zum Papstbesuch von Benedikt XVI. in
Deutschland - oder wie ein ausgelutschtes Dauerthema hochaktuell werden
kann"; dieser beginnt: "Schein und Sein in der gegenwärtigen
deutschen und sonstigen westlichen Politik zum Gegenstand von
tagesaktuellen Betrachtungen zu machen, wirkt jedenfalls dann wenig
ergiebig, wenn immer wieder der bekannte Uraltbefund dabei herauskommt,
wonach die ebenso erschreckende wie konstante politische Unmoral sich
bei uns im Lande nur vermehrt, aber ansonsten immer noch nicht
geändert hat."
Dazu schickten wir am 14.09.2006 22:52 einen Leserbrief:
a**** http://www.saar-echo.de/de/art.php?a=32490
Die Eingangsworte des Artikels, "Schein und Sein", machen die ganze
Tragödie des Saar-Echo deutlich: Joseph "Rat" Ratzinger wird mal
wieder als "Papst" ausgegeben, obwohl er bekanntlich nur ein
Scheinpapst ist, und von diesem Fehlstart aus stapft das Saar-Echo
eifrig und zielsicher von Fettwanne zu Fettwanne. Nicht nur, dass der
"Sedisvakantismus" schon längst an die Öffentlichkeit gelangt
ist: Alleine "Kirche zum Mitreden" hat ca. 10.000 Besucher pro Monat,
hat seit Monaten ein großartiges Google-Pageranking und wird von
ganz unterschiedlichen Seiten aus verlinkt: "Linke", "Rechte",
Agnostiker, Atheisten, Christen (?) etc. Obendrein wurde das Saar-Echo
schon mehrfach von mir auf die Sedisvakanz hingewiesen (06.04.2006;
19.06.2006). Leider ist das Saar-Echo auch hier dem breiten Weg der
sonstigen Medien gefolgt, die Unwahrheit zu verbreiten und die Wahrheit
zu verschweigen. Sich hier künstlich über irgendwelche Dinge
bei Rattzis Deutschlandbesuch zu betrüben oder zu freuen - je nach
Geschmack -, hilft niemandem wirklich. Rattzi selbst ist ein Problem;
von ihm kommt nicht das Heil, sondern nur das Unheil. ****e
Exemplarisch hier mal ein typisches Google-Suchergebnis:
Dieser Leserbrief wurde weder beantwortet
noch veröffentlicht.
Aber immerhin veröffentlichte Saar-Echo am 18.09.2006 einen Artikel von Juan
Cole: "Auch ein kluger Papst kann falsch
liegen Äußerungen von Benedikt XVI. in Regensburg zum Islam
teilweise sachlich falsch". Das Fazit daraus: "Der Papst war sachlich
im Irrtum. Er sollte sich bei den Muslimen entschuldigen und sich
bessere Berater für christlich-muslimische Beziehungen suchen."
Saar-Echo bleibt also seiner Volksverdummungs-Schiene unbekümmert
treu.
Rattzi, Ringswandl und die Süddeutsche
Zeitung
Die sueddeutsche.de erhielt am
13.09.2006 16:41 die Mail:
a**** Leserbrief zu "Sakra, Ratzl-Spatzl, ist das dein Ernst?", SZ
13.09.2006
Eben bei der Durchsicht der KzM-Statistik stellte ich fest, dass
zahlreiche Besucher von ganz unterschiedlichen IP-Adressen über
eine Suchanfrage nach "Christus im KZ" auf meine Homepage gekommen
waren.
Meine Vermutung, dass heute in einer Zeitung etwas über dieses
Buch gestanden haben könnte, bestätigte sich durch eine Suche
bei paperball: Ich fand den Artikel "Sakra, Ratzl-Spatzl, ist das dein
Ernst?", SZ 13.09.2006, im Netz (http://www.sueddeutsche.de/muenchen/special/409/83326/index.html/muenchen/artikel/896/85811/article.html).
In der Tat wurde ca. die erste Hälfte dieses Buches bei KzM
veröffentlicht:
http://kirchenlehre.com/steinwe.htm
Georg Ringsgwandl schreibt: "Abends erschien er auf dem Hof, von ihren
Eltern mit Herr Hochwürden begrüßt, und stieg mit ihr
hinauf in die Mädchenkammer. Man hörte durchs ganze Haus, was
dann passierte. Wenn er im Morgengrauen wieder verschwand, nahm er
gleich noch ein Pfund Butter mit. Als es dem Bischof zu bunt wurde,
leistete der Pfarrer Abbitte, und als der Krieg vorbei war,
veröffentlichte er ein Buch mit dem Titel "Christus im KZ". Nach
seinem Tod wurde in Teisendorf eine Straße nach ihm benannt."
Klar, dass nun viele wissen wollen, wie denn dieser angeblich so
verkommene Priester heißt. Aber um ehrlich zu sein: Ich glaube
Ringsgwandls Verleumdungen nicht. Wer Ringsgwandl für eine
vertrauenswürdige Person hält, hat sich ohnehin schon selbst
disqualifiziert - nicht nur wegen seines schrillen Internetauftritts,
sondern ganz besonders, weil er Joseph "Rat" Ratzinger als "Papst"
bezeichnet. Die zionistische Presse macht das zwar auch mit aller
Gewalt, aber die "Sedisvakantisten" sind trotzdem schon längst
keine unbekannte Größe mehr.
Kurz: Ringsgwandl, das ist nicht dein Ernst!
Dieser Leserbrief wurde auch ins (moderierte!) Gästebuch von
Ringsgwandl eingetragen. ****e
Tatsächlich wurde dieser Text nicht nur in Ringsgwandls
Gästebuch eingetragen (und bis heute nicht dort
veröffentlicht!), sondern auch Ringswandl zusätzlich per Mail
zugestellt. Geantwortet hat wiederum niemand - allerdings gab es danach
verstärkt Zugriffe auf KzM von IP-Adressen der "Süddeutschen Zeitung".
Das "Bundes"-"Grundgesetz"-"Gericht" bei heise.de
heise.de ist als Hort extrem ignoranter
Schwachsinns-Erzähler hinlänglich bekannt.
Zwischenzeitlich haben wir uns mit einem neuen Benutzernamen, aber
natürlich mit dem alten echten Namen, dort wieder angemeldet. In
einer Diskussion zur heise-Meldung "Bundesverfassungsgericht: Domain
steht bürgerlichem Namensträger zu" schrieben wir folgenden
Beitrag:
a**** Verbrechen durch das "Bundesverfassungsgericht" prhl
(16. September 2006 21:28)
Ein "Verfassungsgericht" für ein Land, das ausdrücklich keine
Verfassung, sondern nur ein Besatzungsstatut ("Grundgesetz") hat, ist
bereits eine contradictio in adjecto. Insofern überraschen die
notorischen Verbrechen, die das "Bundesgrundgesetzgericht" begeht, auch
in ihrer Absurdität nicht wirklich. Die Sekte von "Vatikanum 2"
klagte bekanntlich, dass sich unter katholisch.de die katholische
Kirche präsentiert, und in einer spektakulären Kette von
Justiziverbrechen, z.B. unter eklatanter Missachtung von "§ 12
BGB", setzte sie durch, dass die päpstlichen Enzykliken,
katholischen Katechismen etc. durch Sodomie- und Fäkalpornos
ersetzt wurden.
> http://www.kirchenlehre.com/notrix02.htm
In dem ganzen Wirrwarr unterstrich das "Bundesgrundgesetzgericht", dass
der antikatholische Verlag "pro fide catholica" das "Namensrecht" der
V2-Sekte nicht verletzt; deswegen ist derzeit eine Klage beim
"Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte" anhängig.
> http://www.kirchenlehre.com/eu_klag3.htm
Das "Bundesgrundgesetzgericht" hebelt also jegliche Rechtssicherheit
radikal aus. ****e
Die heise-Fetischisten tobten, und schon bald gab es über 20
Reaktionen auf diesen Beitrag, hauptsächlich
ordinär-vulgäre Beleidigungen und Verleumdungen. Dazu an
anderer Stelle noch mehr; jedenfalls trugen wir zwischenzeitlich beim
Nonkonformisten folgendes ein
(http://www.svenler.com/Svenler/blog/?p=674):
a**** PRHL Says: September 18th, 2006 at 12:29
Nestbeschmutzer! Nazi!
Mit derlei Verleumdungen werde ich derzeit im Forum von heise belegt,
und natürlich fehlt auch nicht die Aufforderung, ich solle
auswandern.
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=11252145&forum_id=105535
Nun gilt ja heise als “systemkritisch”, d.h. da laden ziemlich viele
ziemlich viel abfällige Kommentare über die “Politiker” resp.
die “Demokratur” ab. Aber eben: Wenn es dann mal wirklich ernst werden
soll, blöken die heise-Fetischisten doch nur das Hohe Lied auf die
“brd” nach. Anders gesagt: Auch bei “systemkritischen Seiten” ist der
Tenor doch der: Wer nicht mit den “brd”-Wölfen heult, soll seine
Fresse halten und ins Ausland gehen. Mir wurde zudem der Vorschlag
gemacht, ich solle sterben: Also wem das Land wirklich am Herzen liegt,
der soll nach “brd”-Willen ins Gras beißen.
Die Frage ist allerdings, inwieweit man seinem Land hilft, wenn man bei
dem Lügensystem mitmacht, wenigstens als Mitläufer. Soll man
seinen Grund und Boden einfach so den “brd”-Zombies überlassen?
****e
Am 18 Sep 2006 18:09:10 +0200 schickte uns ein anonymer
heise-Administrator
eine Mail:
a**** Guten Tag! Ihr Beitrag im heise online Forum
"Bundesverfassungsgericht: Domain steht bürgerlichem
Namensträger zu" mit dem Titel "Verbrechen durch das
"Bundesverfassungsgericht"" ist von einem Administrator gesperrt
worden. ****e
Sonst nichts (außer eben unserem Beitrag selbst)! Dieser Beitrag
lässt sich über das heise-Forum nicht mehr aufrufen; gibt man
die
obige URL ein, liest man nur den Standardtext "Gesperrter Beitrag Der
an dieser Stelle platzierte Kommentar enthielt eine rechtswidrige
Äußerung oder verletzte grob die Nutzungsbedingungen
für unsere Diskussionsforen. Er ist daher gelöscht worden.
Bitte nutzen Sie das Diskussionsforum heise online Foren allgemein,
wenn Sie diesen Vorgang oder den rechtlichen Hintergrund kommentieren
möchten."
heise.de stellt weiterhin bereitwilligst allen eine Plattform zur
Verfügung, die uns als "Nazi" etc. verleumden. Und über die
V2-Pornos schweigt sich heise.de weiterhin beharrlich aus. Soviel also
zum Begriff der "Rechtswidrigkeit" resp. zu den "Nutzungsbedingungen"
von heise.de.
Kirche und Freimaurerei
Die "Aktion Wahre Forschungsgruppe und Geister-Klar" erhielt folgenden
Leserbrief vom 13.09.2006 21:21:
a**** Grüß Gott, in "Das politische Ziel der Freimaurerei"
(http://www.wfg-gk.de/verschwoerung48g.html) zitieren Sie Bruder
Rousseau. "Nun aber ist es in unseren Aktionslogen fest beschlossen,
dass wir keine Christen mehr wollen."
In der Tat warnt die Kirche vor der Freimaurerei:
http://www.kirchenlehre.com/leo_13.htm
http://www.kirchenlehre.com/freimaur.htm
Die Pseudo-"Verfassung" der OMF-"brd" ist typisch freimaurerisch:
http://www.kirchenlehre.com/faustret.htm
Deshalb setzt die OMF-"brd" alles daran, die katholische Kirche
auszurotten.
http://www.kirchenlehre.com/chronik.htm ****e
Keine Reaktion!
"Außerordentlicher
Karlspreis" für Wojtyla
Mail an die Stadt Aachen; KzM-Startseite, 24.01.2004:
a**** Mit dieser "Preisverleihung"
wird die Stadt Aachen nicht nur ihrem Anspruch gerecht, eine Hochburg
der Narren zu sein, sie beweist damit auch, dass sie dem
skrupellosen, menschenverachtenden Rechtspositivismus huldigt und
dezidiert antichristlich ausgerichtet ist.
Dass als "Begründung"
für die Preisverleihung auch groteske Lügen herhalten
müssen, ergibt sich wohl aus der Natur der Sache - der
"Karlspreis" soll schließlich als etwas Positives
erscheinen, und deswegen muss der "Preisträger"
ebenfalls positiv erscheinen, was bei Wojtyla wahrlich schwer genug
ist. Es ist nun nicht zu bestreiten, dass Wojtyla sich bemüht,
"von Europa aus Einfluss auf die Gestaltung der Weltordnung zu
nehmen." Und wenn Wojtyla als jemand bezeichnet wird, "der
die europäischen Werte lebe, die von der Antike bis heute
entwickelt worden sind", dann ist wohl klar, an welche
Geistesgrößen dabei gedacht ist: Nero, Machiavelli,
Friedrich II., Hitler usw.; nach Ansicht der Karlspreisler sind das
also Vorbilder. Ebenfalls richtig: Wojtyla hat "wie kaum einer
seiner Vorgänger den interreligiösen Dialog gefördert."
An die Stelle der Verkündigung der Wahrheit ist jetzt der
"Dialog" getreten. Die Karlspreisler sind also Antichristen
aus Leidenschaft. Dass es mit dem Dialog der V2-Sekte aber doch nicht
ganz soweit her ist, beweist der KzM-Einleitungstext "Faustrecht",
dessen Richtigkeit durch die bestialisch geführten "Prozesse"
eindrucksvoll bestätigt wird. Da wirkt es schon hochgradig
zynisch, wenn die Karlspreisler dem blutgeilen Christenschlächter
Wojtyla andichten: "Der Kommunismus wäre auch ohne den
Papst überwunden worden, aber er hat dazu beigetragen, dass es
schneller und ohne Blutvergießen ging." Die Karlspreisler
nehmen es mit der Wahrheit halt nicht so genau. Und: Die
Karlspreisler bleiben eine Erklärung schuldig, mit welchem Recht
sie Wojtyla als "Papst" bezeichnen. Hier besteht
anscheinend keine andere Möglichkeit, als die Karlspreisler als
Lügner zu verurteilen. Ich weiß zugegebenermaßen
nicht, inwieweit der Opus-Dei-Sektierer Kurt Malangre bei diesem
Schwindel seine Finger im Spiel hatte. Natürlich ist es ganz im
Sinne des "Opus Dei", dass ihr Escriva-Selig- und
-Heilig-Erklärer Wojtyla so ausgezeichnet wird.
Ich werde
diese mail auch auf meiner Homepage KzM veröffentlichen. Wenn
jemand von den "Oecher Jecken" dazu Stellung nehmen will,
werde ich über eine Kommentierung dieser Stellungnahme
nachdenken. Gerne nehme ich zur Überprüfung auch offizielle
Dokumente der Karlspreisler im Zusammenhang mit dem Wojtyla-Schwindel
entgegen. In Christo ****e
Keine Reaktion!
Epilog
Einige Zuschriften an verschiedene Adressen sind auch auf den
betreffenden Seiten veröffentlicht worden; ob unsere Texte dann
noch zusätzlich bei KzM dokumentiert werden, wird man abwarten
müssen. Jedenfalls sollte sich jeder darüber Gedanken macht,
ob er zu den Zuständen in diesem unserem Lande resp. insbesondere
in der Kirche einfach schweigt, d.h. ob er Mitläufer sein will.
Dass man sich mit seinem Einsatz für Wahrheit und Gerechtigkeit
auch heute nicht immer nur Freunde macht, sollte klar sein; ebenso,
dass man oft gewaltsam ignoriert wird, d.h. Zuschriften werden gar
nicht veröffentlicht und Forumsbeiträge werden gesperrt. Es
ist sicherlich bequemer, sich wie ein toter Fisch mit dem Strom treiben
zu lassen. Man wird sehen, wo man dann schließlich landet.
[Zurück zur KzM - Startseite]
