Informationskampagne "Sedisvakantismus" (4)

- Neues zu den Satanisten Carsten Leinhäuser (CL, vaticarsten.de), Frank Mazny (FM, fonolog.com) und Dominik May (DM, kdgd.de) -

(Kirche zum Mitreden, 11.08.2006)

Vorwort: Die Argumentation der V2-Sekte gegen die "Sedisvakantisten"
"Verp*sst euch" [zens. v. PRHL]; "Mir ist Ihre Ideologie _sch**ß_ egal" [zens. v. PRHL]; "So eine Sch**sse !!!" [zens. v. PRHL]

Die Vorgeschichte
Über die Informationskampagne, insbesondere über die Satanisten Leinhäuser etc., s. die früheren Berichte.

Exkurs: Schneeflöckchen und der Psychopath Joseph Ratzinger mit dem wir-Stil
FM weinte sich prompt am 04.08.2006 bei kath.net in einem Thread "Neues von Herrn Lingen" (FM nennt sich auch bei kath.net "fono") darüber aus, dass er bei KzM gewürdigt worden war. Hier etwas aus dem Thread von FM, u.z. die Antworten von Schneeflöckchen:

04.08.2006 18:46 Schneeflöckchen
Ich bin zufällig über einige Umwege neulich auf den Wiki-Artikel über Hernn Lingen gestoßen und habe mir daraufhin auch seine Homepage angeschaut. Dabei habe ich mich ernsthaft gefragt, ob niemand mal versucht hat, den einweisen zu lassen. Denn das da eine wirklich ernsthafte psychische Störung vorliegt, dürfte außer Frage stehen. Nicht nur, dass Menschen, die von sich selbs in der Wir-Form sprechen, grundsätzlich schon etwas auffällig sind, auch der Rest seiner Homepage zeugt ja nun von tiefem Verfolgungswahn und Wahrnehmungsstörungen. Es ist ja (zum Glück) schwierig, jemanden zu entmündigen, aber kann man dem nicht zumindest das Recht absprechen, das Jastizsystem mit sinnlosen Klagen zu fluten? Ist schon schlimm, das er offensichtlich kein Umfeld hatte, dass ihn zu einer Behandlung gezwungen hat, als seine Krankheit began.. unglücklich lg, sasameyuki
04.08.2006 18:46 Schneeflöckchen
sorry, doppelt gemoppelt... Baby

So, so, Schneeflöckchen hat sich "ernsthaft gefragt, ob niemand mal versucht hat, den einweisen zu lassen". Ganz so ernsthaft war die Frage wohl nicht, schließlich gibt es zu diesem verzweifelten Versuch der V2-Sektierer und OMF-"brd"-Terroristen ja wahrlich massenweise KzM-Texte, und was für Schneeflöckchen "außer Frage" steht, i.e. unsere "wirklich ernsthafte psychische Störung", ist laut dem "brd"-Psychopathen Mihail Kivi ein "Witz". Die zahlreichen Aktenordner mit "Justiz"-Schreiben, die gepfändeten Konten bis hin zur Kerkerverurteilung, ist das wirklich ernsthaft alles nur Ausfluss unseres "Verfolgungswahns" samt "Wahrnehmungsstörungen"? Letztlich hat Schneeflöckchen nur einen konkreten Vorwurf, und selbst der wiederum ist wirklich ernsthaft nur Schneeflöckchens kranker Phantasie entsprungen: eben die "Wir-Form" (i.e. der Plural der Majestät / Erhabenheit, pluralis majestatis). Auch wenn es mittlerweile eine ganze Reihe von KzM-Einträgen zum angeblichen "Wir-Stil", also dem Plural der Bescheidenheit (pluralis modestiae) gibt, lassen sich die V2-Aktivisten von der Realität schlichtweg nicht beeindrucken. Auch die Wikipedia findet übrigens - in neueren Versionen - unsere Bescheidenheit eine Erwähnung wert, woran sich die Christenhasser genüsslich ergötzen, doch das nur am Rande. Also: Im Gegensatz zu den V2-Aktivisten halten wir es nicht für ein Zeichen von Geisteskrankheit, wenn jemand im Plural der Bescheidenheit schreibt. Und um noch einen Nachschlag zu bieten: Das "wir" zeugt laut V2-Lehre von Geisteskrankheit? Nun denn, Tusch und Vorhang auf für den größten V2-Irren: J. Ratzinger, Einführung in das Christentum, München 1968 (hier: 24f). Rattzi erzählt im ersten Kapitel Kierkegaards sattsam bekanntes Bild vom Clown, der aufgeregt in ein Dorf läuft und die Leute um Hilfe bittet, weil der Zirkus brennt und auch das Dorf vom Feuer bedroht wird; die Dorfbewohner halten die Hilferufe des Clowns für einen Scherz resp. für Marketing und lachen herzlich, bis das Feuer vom Zirkus auf das Dorf übergegriffen hat und alles rettungslos verloren ist. Das zweite Kapitel bei Rattzi beginnt:

Wenn wir mit allem Gesagten das Bild vom unverständlichen Clown und von den ahnungslosen Dörflern als ungenügend erwiesen haben, um das Zueinander von Glaube und Unglaube in unserer heutigen Welt zu beschreiben, so werden wir andererseits nicht bestreiten dürfen, daß es ein spezifisches Problem des Glaubens heute ausdrückt. Denn die Grundfrage einer Einführung ins Christentum, die aufzuschließen versuchen muß, was es heißt, wenn ein Mensch sagt »Ich glaube« - diese Grundfrage stellt sich uns mit einem ganz bestimmten zeitlichen Index. Sie kann von uns angesichts unseres Geschichtsbewußtseins, das ein Teil unseres Selbstbewußtseins, unseres Grundverständnisses des Menschlichen geworden ist, nur noch in der Form gestellt werden: Was heißt und was bedeutet das christliche Bekenntnis »Ich glaube« heute, unter den Voraussetzungen unserer gegenwärtigen Existenz und unserer gegenwärtigen Stellung zum Wirklichen insgesamt? Damit sind wir zugleich bei einer Analyse des Textes angelangt, der den Leitfaden unserer ganzen Überlegungen abgeben soll:

Nun ist es also endgültig amtlich - die V2-Leute halten ihrerseits selbst ihren Führer Rattzi für gestört! Aber dank ihrer totalen Inkonsequenz sehen sie hartnäckig über ihre rettungslosen Widersprüche hinweg, und gleich und gleich gesellt sich ohnehin gern. Bliebe noch die Frage, was passieren würde, wenn wir uns bei der Landesklinik vorstellen würden: "Schneeflöckchen meint, ich muss eingewiesen werden, aber es sagt nicht, warum." Ein entsprechendes Experiment ist unsererseits aber nicht geplant.
Übrigens: Wer mit dem Rattzi-Text nicht so recht etwas anzufangen weiß, achte auf Rattzis fundamentalen hermeneutischen Ansatz: "Was heißt und was bedeutet das christliche Bekenntnis »Ich glaube« heute, unter den Voraussetzungen unserer gegenwärtigen Existenz und unserer gegenwärtigen Stellung zum Wirklichen insgesamt?" Rattzi zerschlägt damit alle Brücken zum katholischen Bekenntnis und unterwirft es einem beständigen Wandel der "gegenwärtigen Existenz" - das Dogma, dass der Sinn der Dogmen sich niemals ändern kann, wird gleich als erstes und unwiderruflich über Bord geworfen: Rattzis "Geschichtsbewußtsein" duldet ganz ausdrücklich keine Wahrheit.

Das Toben der Satanisten
Nach Veröffentlichung von weit0003.htm haben alle drei Satanisten sehr schnell lauthals herumgetobt. Im einzelnen:
1. CL: Zu "Sprachlos" gibt es ein "Update 03.08.06"; einige Ausschnitte:

Wer braucht noch Krimis und Psychothriller? Wirklich spannende Unterhaltung gibt es - sogar kostenlos - bei vaticarsten.de, wo ihr hautnah das Drohgebaren der “Sedisvakantisten” verfolgen könnt. Hier geht es weiter mit Teil 2 der Story: “Die Strafanzeige”
Die Primatenforscherin Jane Goodall hätte ihre wahre Freude dabei gehabt, jene Vorzeigeexemplare der Gattung Homo sapiens in einer ausgiebigen Feldstudie zu analysieren. Zähnefletschend und sich auf die Brust schlagend versuchen die Rudelführer, jeden einzuschüchtern, der auch nur die leiseste Kritik übt. Das Niveau sinkt dabei ins Bodenlose; so tief, wie man es für eine hochentwickelte Spezies kaum für möglich halten könnte. So tief, daß ich nur noch mit einer gepfefferten Prise Zynismus reagieren kann. [..] Im zweiten Kapitel geht es mit einer Strafanzeige weiter, die Herr Lingen bei der Staatsanwaltschaft gegen mich eingereicht hat. Warum mich das weder stört, noch im geringsten nervös macht, könnt Ihr leicht nachvollziehen, wenn Ihr Euch den Text der Anzeige durchliest. Hier der Beginn: [...]
Ich denke, damit haben sich die Herren Stadler und Lingen jeder Glaubwürdigkeit selbst beraubt (naja, ehrlich gesagt, konnte ein gesunder Menschenverstand sie auch vorher schon nicht wirklich ernst nehmen). Denn: “An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen” (Mt 7,16). Vielleicht sollten Sie, Herr Stadler und Herr Lingen, auch mal den Galaterbrief durchlesen. Vor allem Kapitel 5, 16-26. Na, finden Sie sich wieder??? Forsetzung folgt…
P.S.: Auf Bistumsseite hat sich bereits ein Rechtsanwalt der Geschichte angenommen. Allerdings dauert das alles ein bißchen länger. Bis dahin werde ich, seit heute ja mit genügend Material ausgestattet, zur Tat schreiten und Anzeige erstatten

Warum die Strafanzeige CL "weder stört, noch im geringsten nervös macht", ist jedem klar, der über das zionistische Marionettenregime Bescheid weiß: Da Rattzis Sekte und die ZioNazis / NaziZionisten sich bekanntlich auf "konvergierenden Linien" befinden, folgen sie brav den Anweisungen Satans und meinen, dann könne ihnen niemals etwas passieren. Nun, man wird sehen...
2. FM: Der fonolog-Server ist derzeit nicht erreichbar; vielleicht hat sich FM deshalb auch noch bei kath.net ausgeheult.
3. DM: Der Blog-Artikel wurde ein wenig verändert, u.a. durch Einfügen eines Photos. Außerdem gab es noch einen Kommentar zu dem Artikel selbst, auf den in einem neuen Schreiben an die SA Köln (s.u.) etc. eingegangen wird.
Übrigens hat dieser Aufschrei der Satanisten-Horde keinesfalls zu merklich höheren Zugriffszahlen bei KzM geführt: In diesem Monat gab es bislang 3.000 (dreitausend) Zugriffe auf KzM, und noch nicht einmal 100 (einhundert) davon kamen von vaticarsten.de, fonolog.com und kdgd.de zusammen.

Nachschlag zur Strafanzeige
06.07.2006 - Fax an SA Köln etc.

Geschäftsnummer ECHR-LGer1.1R (37843/05) [Bei Antwort angeben!]
Pater Lingen ./. Völkermordrepublik Deutschland (vulgo "BRD") wegen Verletzung des Artikels 9 (Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit) der KONVENTION ZUM SCHUTZE DER MENSCHENRECHTE UND GRUNDFREIHEITEN IN DER FASSUNG DES PROTOKOLLS Nr. 11
In Ergänzung zu Strafanzeige und Strafantrag v. 30.07.2006 wegen Verleumdung, Betrugs etc.; Täter:
Carsten Leinhäuser (CL), Speyer, vaticarsten.de, Eintrag "Sprachlos";
Frank Mazny (FM), Hagen, fonolog.com, Eintrag "Spinner im Netz";
Dominik May (DM), Köln, kdgd.de, Eintrag "Der Bekloppten-Koeffizient bleibt immer gleich hoch";
wird darauf hingewiesen, dass im o.g. Blog-Artikel von kdgd.de nun folgender Eintrag (KDGD-Projektleiter, 06.08.2006 01:13) zu finden ist:
"Die KOMPENDIUM-Gruppe hat heute in einer Konferenzschaltung jüngste Entwicklungen um die so genannten ‘Sedivakantisten’, namentlich Rolf Hermann Lingen, Robert Stadler und ‘Editor’ und ihre Angriffe gegen Dominik May diskutiert. Hierzu sind einvernehmlich folgendende Überlegungen vereinbart: 1. KDGD wird – nach derzeitigen Stand der Dinge – keine rechtlichen Schritte gegen die o.g. Personen anstrengen, weil es sich offenkundig um Besessene handelt. Hier kann nur das Gebet gepaart mit professioneller Hilfe obsiegen. 2. Es liegen Erkenntnisse vor, dass es sich bei Lingen, Stadler und ‘Editor’ um ein und dieselbe Person handelt. Identische IP-Adressen, zur Zeit von einem griechischen Provider ausgesendet, und text-ähnlicher Duktus, fehlerhafte Orthografie u.a. legen dies nahe. Insofern ist beschlossen, Kommentar- und Mailfunktion für diese Person zu sperren. 3. KDGD stellt Erkenntnisse und weiteres gesichertes Material auf Nachfrage katholischen und staatlichen Amtsstellen zur weiteren Verwendung zur Verfügung. Dies geschieht im Einvernehmen mit dem Benediktinerorden (Pater Paul Partenheimer OSB wurde Empfänger diverser Schmähschriften) als auch der Prälatur Opus Dei Deutschland, geistlicher Heimat von Dominik May. Staatliche und katholische Autoritäten erhalten über die im Impressum vermerkten Kontaktmöglichkeiten auf Anfrage die ladungsfähige Adresse des verantwortlichen Projektleiters. Ich beende damit diesen Thread und schliesse die Kommentarfunktion zu diesem Beitrag. Im Auftrag Bernd Schnitter"
Die kdgd-Leute haben damit ihr kriminelles Treiben zielgerichtet fortgesetzt.
1. Es ist die gröbste Verleumdung, jemanden wider besseres Wissen als "besessen" zu bezeichnen; die Schuld wird dadurch noch größer, dass als - n.b. einzige! - "Begründung" behauptet wird, dass diese "Besessenheit" "offenkundig" sei. Mit einer erlogenen "Offenkundigkeit" bekommt man in der OMF-"brd" bekanntlich jeden hinter irgendwelche Gitter. Die Kinder des Teufels haben bereits Johannes den Täufer und sogar Christus selbst als "Besessene" verleumdet (Lk 7,33; Joh 7,20). Also ist diese Verleumdung nur ein weiterer klarer Beweis, dass es sich bei der Gruppe um Satanisten handelt, die mit dieser diabolischen Methode u.a. Rufmord gegen Rechtschaffene betreiben. Es sei zudem an das "Sachverständigen-Gutachten" des "brd"-Psychopathen Mihail Kivi erinnert (s. http://www.kirchenlehre.com/kivi.pdf), demzufolge ich "nicht unlogisch argumentiere". So schwachsinnig das Pseudo-Gutachten auch ist, es hat genügt, sowohl die V2-Sekte als auch die Völkermordinstitute "Amtsgericht Dorsten" und "Landgericht Bonn" ruhig zu stellen. Die Richtigkeit meiner diesbzgl. Analyse wurde von allen ex silentio ausdrücklich bestätigt.
2. Es ist den kdgd-Leute bereits anhand der IP-Adressen klar, dass ich nicht drei Personen bin. Meine IP-Adressen sowie die von Herrn Stadler sind bei T-Online, wenngleich mit unterschiedlichen Betriebssystemen, während der Editor logischerweise einen griechischen Provider hat.
3. Die Masche der kdgd-Leute, mich, einen - wie sogar die "brd"-"Justiz" in einem "rechtskräftigen" "Urteil" unmissverständlich öffentlich "im Namen des Volkes" verkündet hat - in Dorsten wohnhaften ledigen und kinderlosen "Pater der katholischen Kirche", mit einem verheirateten Familienvater und Unternehmer aus Baden gleichzusetzen, ist an Absurdität schwerlich zu überbieten. Das also sind V2-"Erkenntnisse".
4. Dass ein in Griechenland lebender Grieche sich mal einen orthographischen Fehler in seinen deutschen Texten leistet, ist zu verkraften; ob die kdgd-Leute im Vergleich zum Editor so gut griechisch beherrschen, müssten sie erst noch beweisen. Ihre eigenen sprachlichen Schwächen ignorieren die kdgd-Leute dabei übrigens auffällig energisch, s. z.B. jetzt "Sedivakantisten", " derzeitigen" und "folgendende".
5. Der notorische Satanist und Soziopath "Andreas Endl" (Pseudonyme z.B. "Pater Sebastian", "Sr. Immaculata", "Martin Redl" etc.) hat sowohl gegen mich als auch gegen Herrn Stadler "Strafanzeigen" erstattet; das wäre wohl kaum möglich gewesen, wenn wir beide dieselbe Person wären. Erst recht hätte die OMF-"brd" dann nicht gegen zwei verschiedene Personen "ermitteln" können.
5. Die kdgd-Leute behaupten, "Material auf Nachfrage katholischen und staatlichen Amtsstellen zur weiteren Verwendung zur Verfügung" zu stellen. Nun ist bewiesenermaßen die V2-Sekte nicht die katholische Kirche und die OMF-"brd" kein Staat. Augustinus nennt solche Gebilde wie die OMF-"brd" ausdrücklich "latrocinia" (civ. 4,4). Ergo wieder nur bewusster Betrug!
6. Dass es sich bei "Dominik May" um einen Satanisten handelt, bekennt er immerhin recht offen auch dadurch, dass er die notorische Satanistentruppe "Opus Dei" als "geistliche Heimat" angibt; s. dazu die entsprechenden KzM-Texte wie http://www.kirchenlehre.com/bornfeld.htm.
Zu der Sache Carsten Leinhäuser wird auf den Eintrag von "Carsten" (31.07.2006 21:39) hingewiesen: "Das “Hw.” könnt ihr gerne weglassen. Im Gegensatz zu anderen Personen definiere ich mich nämlich nicht über meinen “Titel”..."
Damit unterstreicht "Carsten", dass er gar kein Hochwürden, d.h. gar kein gültig geweihter Priester sein will. Das ist zugegebenermaßen nichts Neues bei der V2-Sekte: Am 18.06.1968 promulgierte die V2-Führung die neuen "Weiheriten" und bemühte sich sofort nach Kräften - sogar noch vor Inkrafttreten -, den Gedanken an ein sakramentales Priestertum auszurotten, s.:
"Abschied von Hochwürden - das ist für manche Priester ein schmerzender Vorgang. Wie dieser gesellschaftliche Prozeß von der höheren Kurie eingeschätzt wird, das zeigt eine Dienstanweisung des Generalvikariats der Diözese Trier vom 16. 9. 1968, die aus einem Satz besteht: 'Der Geistliche Rat hat beschlossen, im Schriftverkehr nach außen und innerhalb des Hauses, den Titel 'Hochwürden' nicht mehr zu gebrauchen'" (Abschied von Hochwürden, zit. in http://www.kirchenlehre.com/le001022.htm)
Wie weit der Hass der V2-Sekte gegen das Priestertum geht, verdeutlicht z.B. die V2-Erklärung:
"Da nach allem, was wir wissen, sicher ist, daß Jesus Christus im strengen Sinne gar keine Bischof-, Priester- oder Diakonenweihen eingeführt hat, sondern daß diese – man studiere die Entwicklung der kirchlichen Ämter, in der der Kirche gegebenen allgemeinen Vollmacht erst nach ihm eingeführt wurden – ihrerseits keineswegs mühelos auf das Apostelamt zurückgeführt werden können und sogar regional und temporal sehr unterschiedlich ausgestaltet wurden, kann auch keine Rede davon sein, Jesus habe die Frauen von diesen Ämtern ausgeschlossen wissen wollen."
(zit. in http://www.kirchenlehre.com/le020504.htm)
Allerdings hat Christus nach V2-Lehre ja auch gar nichts mit der Kirche zu tun (nun, bezogen auf die V2-Sekte stimmt das ja auch), Jesus ist in V2-Ideologie einfach nur ein Jude:
»Jesus gilt als Gründer des Christentums. Es ist aber fraglich, ob Jesus eine "neue Religion" gründen wollten. Er selbst sieht sich voll und ganz als Juden. Er lebt, denkt umd fühlt jüdisch, kennt die heiligen Schriften Israels, befolgt das Gesetz, die Thora, erfüllt die Gebote und rituellen Vorschriften, betet im Tempel, kurzum: Er teilt den Glauben aller Juden. Er ist ein jüdischer Wanderprediger, ein Rabbi. Erst einige Jahre nach seinem Tod beginnt ein gegenseitiger Abgrenzungs- und Ausgliederungsprozeß zwischen der jüdischen "Synagoge" und der jüdischen Sekte, der christlichen "Kirche".«
Auch Joseph "Rat" Ratzinger himself, mittlerweile als "Benny 16" das sichtbare Oberhaupt der V2-Sekte, spricht von "konvergierenden Linien" bei V2-Sektierern und Juden, d.h. Rattzis Lemminge befinden sich auf demselben Trip wie das Volk der notorischen Gottesmörder:
http://www.kirchenlehre.com/juden02.htm
Ich werde dies u.a. in weiteren Strafverfahren gegen die Völkermordrepublik Deutschland (vulgo "BRD") verwerten. Rechtsbelehrung: Notwehr kann ggf. bis zur Tötung des ungerechten Angreifers gehen.

07.07.2006 - Fax von SA Köln (komplette Seite 1):

(Kopf Seite 2):
Nicht Staatsanwaltschaft Köln, 2

[Seite 3 völlig unverändert]

07.08.2006 - Fax an Stadt Köln etc.

Lösungsversuch von dritter Seite
Keine der angeschrieben Stellen hat die Frist genutzt, so dass also rechtskräftig Versäumnis eingetreten ist. In einem Forum (3d-center.de) wurde dieses Fax zur Diskussion gestellt, ob jemand diese contradictio in adjecto erklären kann. Allerdings war das Ergebnis auch dort nur sehr ernüchternd: "eines zeigt der Fall ganz deutig: selbst Rütli-Schüler werden zu Rechtspflegern geschult, die dann ihre Intelligenz eindrucksvoll in Faxantworten belgen dürfen." Zur Erklärung: Die Vorfälle in der Rütli-Schule (Berlin-Neukölln) sorgten vor einigen Monaten deutschlandweit für ausgiebige Diskussionen. "Der Spiegel" titelte am 31.03.2006: "Der Abstieg der Rütli-Schule"; einige Ausschnitte: "Heute ist die Rütli-Schule in Berlin-Neukölln der Inbegriff der verkommenen Hauptschule. [...] Rütli - das ist das neueste Symbol der gescheiterten Integration von Migranten oder, genereller, der Verwahrlosung der Institution Hauptschule. [...] Die Gewalt an der Schule nahm zu, die Abbrecherrate ebenso - und genau so die Angst und der Frust der Lehrer."
Allmählich setzt sich die Erkenntnis immer mehr durch: Wer es also im Leben zu nichts bringt, der macht statt dessen in der OMF-"brd" "Karriere".

Weitere Hilfen für die V2-Sekte
04.08.2006 - Eintrag von Roland Stadler (RBS) im CL-Blog sowie Mail an CL etc.
Grüß Gott Jerry [dieser hatte CL im Blog empfohlen: "Losche den Schriftverkehr mit diesen Parteien vollstandig und am besten unverzuglich hier, ist wohl der einzige Rat, den man Dir verantwortlich geben kann", Anm. PRHL] warum darf der Laienprediger mich nicht anzeigen? Er kann doch versuchen vor einem ordentlichen Gericht (nicht "BRD", sondern US-Gericht) seine Lügen vorzubringen. Oder habt ihr V2-Fetischisten Angst, daß ihr gegen die "bösen Sedis" verliert? Ihr seid tatsächlich die Verlierer, entweder schon hier in diesem Leben oder später im nächsten Leben nach dem Tod. Denn es gilt das Dogma: Außerhalb der Kirche kein Heil. Euere V2-Dogmen haben vor dem dreifaltigen Gott keinen Bestand, denn euer V2-Gott ist der Teufel. Ich erwarte vom Laienprediger, wenn hier so groß getönt wird, daß der Justiziar von Schlemmbach gegen mich vorgehen will, daß er das auch durchführt. Nichts lieber als das, vor einem ordentlichen Gericht, können die V2-Sektierer nämlich nicht bestehen, das wird der Herr Laienprediger von den Herrn Teufelsanbetern aus Speyer noch zu hören bekommen. Und daran denken, Beleidigung ist kein Verbrechen, nur Verleumdung ist ein Straftatsbestand, den ihr V2-Fetischisten mit jedem Wort das ihr schreibt erfüllt. Zum Schluß noch eine Bemerkung, da ich die Zugangsdaten von Michael nicht erhalten habe, wird die Verleumdungs- und Rufmordklage gegen den Laienprediger und Michael eingereicht, wohl gemerkt vor einem ordentlichen Gericht das auch diesen Ansprüchen genügt, also nicht vor "OMF-BRD-Fetischisten".

06.08.2006 12:13 - Mail von RBS an kdgd.de etc.
Grüß Gott ihr Satansanbeter von den V2- Pseudorden,
wenn ihr schon so einen Quatsch schreibt, dann bitte mit meinem richtigen Namen, ich heiße nämlich Roland Bernhard Stadler. Die Sedisvakantisten sind keine Gruppe von Spinnern wie ihr Frischlinge, sondern stehen mit zwei Beinen im Leben und Kampf für die katholisch-apostolische Kirche Jesu Christi, der ihr und eure Satansdiener bis zu Papa Rattzi nicht angehört. Ihr könnt euch aber noch bekehren, wenn ihr euer Hirn einschaltet und ein bisschen Logik übt. Wenn ihr gegen mich vorgehen wollt, müßt ihr folgenden Fahrplan einhalten, damit ihr die Erkenntnis bekommt die euch überzeugt, daß ihr auf dem falschen Dampfer seid.
1. Eine Anzeige bei "OMF-BRD-Behörden" ist zwecklos, der Begriff stammt übrigens von Prof. Carlo Schmid. Warum? Weil die "OMF-BRD" kein Staat ist, seit 1990 nicht mehr existiert. Die "OMF-BRD" noch nie einen Vertretungsanspruch für Bürger des Deutschen Reiches als allgemeiner Begriff im engeren Sinne Bürger des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation im besonderen Sinne hatte.
2. Die "OMF-BRD" weiß um diese Tatbestände, alle bisherigen Anzeigen aus eurer V2-Satanssekte sind deshalb bisher ins Leere gelaufen.
3. Ihr müßt euch mit Freiburg, Speyer und Köln verbinden, die Anzeige muß bei einem Gericht der Hauptsiegermacht U.S.A. eingereicht werden, aber Vorsicht ihr müßt für alles sichere Beweise vorlegen können.
4. Wenn die besagten Hochburgen der Satansdiener euch nicht unterstützen wollen, müßt ihr euch folgende Fragen von denen beantworten lassen:
1. Warum sind Roncalli, Montini, Luciani, Wojtylla, Papa Rattzi rechtmäßige Päpste, da sie doch vor ihrer Wahl schon keine Mitglieder der heiligen katholischen und apostolischen Kirche waren?
2. Was sind die dogmatischen Beweise für die Gültigkeit der Montini-Weihen?
3. Warum sind die Lefebvre-Weihen gültig, da doch die innere Intention bei Lienart nicht vorhanden sein konnte?
4. Warum streiten die V2-Satansdiener nicht für die Wiedererichtung des Heiligen Römischen Reiches Deutscher Nation?
5. Die Antworten auf diese benötigt ihr für eure Anschuldigungen gegen mich und Pater Lingen, sowie gegen den Editor. Noch eine Anmerkung vergesst nicht in den Dokumenten der heiligen katholischen und apostolischen Kirche nach Beweisen für eure V2-Tehsen zu suchen.
Im Sinne der Suche und Erkenntnisfindung, wünsche ich euch viel Glück und ein gutes Gelingen bei der Vorbereitung einer Anklage gegen mich. Sollte ihr noch Unterstützung benötigen, dürft ihr euch jederzeit an mich wenden. In Christo

08.08.2006 22:09 - Mail von RBS an Anton Schlembach, Pseudo-Bischof von Speyer
Grüß Gott Herr Schlembach, ihr Laienprediger und möchte gern Pfarrer Carsten Leinhäuser droht mir und Pater Lingen ärgste Bestrafungen durch "OMF-BRD-Behörden" und Ihre V2-Bistumsleitung an. Ich wünsche von Ihnen, der Sie sich ja bisher nur als Apostaten und nicht mehr Mitglied der katholisch-apostolischen Kirche ausgewiesen haben, eine Stellungnahme zu den im Internet verbreiteten Verbalorgien des Kirchenbesetzers aus Neustadt. Wie Sie ja wissen, hat Ihnen Abbe Raymond Arnatte ja vorgeworfen, daß Sie meineidig geworden sind. Was das bedeutet, steht in der Bulle von Papst Paul IV. .
Damit wir uns klar verstehen und Ihre Scheinjuristen weniger Arbeit haben, Sie wissen, daß Sie ein Okkupant sind, keine katholische Bischofsweihe haben, einer satanischen Sekte vorstehen und nach geltendem Reichsrecht mehrere Straftaten begannen haben. Sie haben die Wahl leise, still und heimlich abzutreten und mit Ihrer Satansbrut die Diözese zu räumen oder sich mit dem Heiligen Römischen Reich Deutscher Nation anzulegen. Lassen Sie mich Ihre Entscheidung wissen, damit ich Sie auf die Konsequenzen und Ihre Zukunft vorbereiten kann. Falls Ihre Juristen und sonstigen Scharlatane nichts gegen mich unternehmen wollen, pfeifen Sie, den Spastiker in Neustadt zurück, bevor ich einen Säuberungstrupp da vorbeischicken muß. Falls Sie doch was gegen mich unternehmen wollen, bedenken Sie, daß für alles was Sie vorbringen wollen, dogmatische Beweise vorlegen können. Und noch etwas zur besonderen Kenntnis, vor "OMF-BRD-Gerichten" brauchen Sie es gar nicht zu versuchen, die existieren seit dem 18.07.1990 nicht mehr. Sie müssen sich schon bemühen mich in den U.S.A. zu verklagen, aber das geht nur mit sauberen und lückenlosen Beweisen. Wenn Sie keine solchen Beweise vorlegen können, versuchen Sie es erst gar nicht, der Schuß geht nach hinten los und ich werde Sie schneller los als es mir eigentlich lieb ist.
Fragenkatalog zu den vorzulegenden Beweisen
   1. Ist das Vatikanum II (V2) ein gültiges Konzil? Nein, eine Räubersynode die die Lehre der katholisch-apostolischen Kirche auf den Kopf stellt kann kein gültiges Konzil sein, sie ist ein Werk des Antichristen. Es ist die Lehre Luthers in neuer Verpackung.
   2. Ist die V2-Sekte die una sancta catholica et apostolica eclessia? Nein, sie ist die Kirche des Antichristen.
   3. Ist Papa Rattzi ein gültiger Papst? Nein, er ist ein Vertreter des Antichristen.
   4. Ist Rattzi ein Häretiker? Ja.
   5. War Rattzi vor seiner Wahl Häretiker? Ja
   6. Ist Rattzi ein Schimatiker? Ja
   7. Sind die Montini-Weihen nach katholisch-apostolischem Kirchenrecht, dogmatisch und kirchenrechtlich gültig? Nein
   8. Sind die Montini-Weihen auf die Apostel zurückzuführen? Nein.
   9. Sind die V2-Diakone, Priester, Bischöfe nach katholischem Kirchenrecht gültig geweiht? Nein.
10. Sind die V2-Priester Kleriker? Nein, nur Laien wie Ihre anglikanischen Brüder.
11. Sind die V2-Bischöfe Kleriker? Nein, nur Laien, falls sie keine katholische Priesterweihe hatten.
12. Sind die noch gültig geweihten Priester in der V2-Sekte noch Kleriker? Nein, diese sind Schismatiker und Häretiker.
13. Sind die Neuen Messen der V2-Sekte, wahre Messen im Sinne der katholisch-apostolischen Lehre? Nein.
14. Kann die V2-Messe von einem katholischen Priester gültig gefeiert werden? Nein, ein Satanswerk kann nie gültig sein oder werden.
15. Sind die V2-Messen, Gott wohlgefällig? Nein.
16. Sind die V2-Messen, Satansopfer? Ja.
17. Sind die V2-Sakramentsriten nach katholisch-apostolischer Lehre gültig? Nein.
18. Bewirken die V2-Sakramente etwas? Nein, außer bei der Taufe, wenn der katholische Ritus verwendet wird.
19. Hat die V2-Sekte ein Anrecht auf die Bistümer der katholisch-apostolischen Kirche? Nein.
20. Darf die V2-Sekte die Kirchensteuern der römisch katholischen oder katholisch-apostolischen Kirche einziehen? Nein.
21. Ist die V2-Sekte eine christliche Sekte? Nein.
22. Ist die V2-Sekte eine satanische Sekte? Ja.
Sie sehen, es ist sehr schwer etwas gegen mich vorzubringen, weder Beleidigungen noch Verleumdungen, nur von Ihrer Seite, vom Laienprediger da muß ich mir die gröbsten Beleidigungen und Verleumdungen gefallen lassen. Also auf in den Kampf, der letzte Papst wartet auf seine Stunde um euch Judasse dahinzu jagen wo Ihr hingehört und macht ja keine Fehler, sonst haben wir weniger Spass mit euch. Zur Kenntnisnahme habe ich Ihnen noch einen Auszug aus seinem Schmähblatt http://www.vaticarsten.de/archives/2006/08/sprachlos-2/#more-357 geschickt. Forsetzung folgt…
P.S.: Auf Bistumsseite hat sich bereits ein Rechtsanwalt der Geschichte angenommen. Allerdings dauert das alles ein bißchen länger. Bis dahin werde ich, seit heute ja mit genügend Material ausgestattet, zur Tat schreiten und Anzeige erstatten. Mit freundlichsten Grüßen

Epilog
Auch Joachim Meisner wurde zu seinem Lemming DM befragt, hat aber die ihm gesetzte Frist zur Antwort fruchtlos verstreichen lassen; darauf soll in einem kommenden Text eingegangen werden.
Alles in allem sieht es extrem duster aus für die OMF-"brd"-Fetischisten und die V2-Sektierer. Die "Religion" ihrer "gegenwärtigen Existenz" wird in der Ewigkeit keinen Bestand haben.

[Zurück zur KzM - Startseite]